Ухвала

від 17.04.2019 по справі 2-797-2010

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-297-2010

Провадження № 6/242/166/19

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 32719989 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-797 від 30.04.2010, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року і до досягнення повноліття. Станом на 01.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 146 693,31 грн. Державним виконавцем було направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України щодо джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб; номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями; до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; також запити до ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ОСОБА_1 міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального стархування в Донецькій області щодо встановлення перебування боржника на обліку; до ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, до ОСОБА_1 відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо притягнення до кримінальної відповідальності боржника та з'ясування чи не відбуває боржник покарання; до Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_1 міської ради щодо місця проживання боржника. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса місця проживання: м.Гірник, провул.Стадіонний, 25/12.

Представник відділу ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області заходиться виконавче провадження № 32719989 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-797 від 30.04.2010, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року і до досягнення повноліття.

Згідно розрахунку ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 146 693,31 грн.

Згідно відповіді на запит Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції № 7843/Сл-18 від 19.06.2018 рок, згідно діючих картотек та архівних обліків ОСОБА_2 в установах Донецької області підпорядкованих Південно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не значиться.

Згідно відповіді на запит ОСОБА_1 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.39-18/2220 від 26.05.2018 року, актовий запис про смерть на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня.

Згідно відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_1 міської ради Донецької області № 08-4/739 від 29.05.2018 року, надати відомості з реєстру територіальної громади неможливо, так як Реєстр знаходиться на стадії формування, але згідно наявного картотечного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.06.2006 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України Про виконавче провадження .

Суд також звертає увагу, що державним виконавцем не надано жодного належного доказу в підтвердження факту виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника.

Крім того, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо виклику боржника за вищевказаною адресою.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя І.М. Владимирська