Ухвала

від 04.04.2019 по справі 826/10727/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 04 квітня 2019 року м. Київ№ 826/10727/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов асоціації «Українські фондові торговці» до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась асоціація «Українські фондові торговці» (код ЄДРПОУ 33338204, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 30) (далі – позивач) до Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) (далі – відповідач), у якій просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати створити робочу групу з розробки та впровадження методики проведення судової експертизи з питань, пов'язаних з діяльністю (операціями тощо) на фондовому ринку (фондовій біржі). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи. У судові засідання, призначені судом на 26.02.2019, 04.04.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв в цей період від позивача не надходило. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив. Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 04.04.2019 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судові засідання. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Керуючись положеннями статей 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Адміністративний позов асоціації «Українські фондові торговці» до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                                       Є.В. Аблов