Ухвала

від 22.04.2019 по справі 922/3521/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2019 року Справа № 922/3521/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків (вх. № 968 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р., повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.02.2019 р. (суддя Шатерніков М.І.),

у справі № 922/3521/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Сервіс", м. Харків

про стягнення 97 132,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі №922/3521/18 в задоволенні клопотання позивача, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року у справі №922/3521/18 та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про поновлення строку для подання додаткового доказу та долучення до матеріалів справи доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 р. у справі №922/3521/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі № 922/3521/18 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків, яким апелянт, на виконання ухвали від 01.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, надає суду оригінал платіжного доручення № 303 від 12.04.2019 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі №922/3521/18, в обґрунтування якого зазначено про неотримання повного тексту оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку та ознайомлення з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року у справі №922/3521/18 дійшла висновку про його задоволення.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної апеляційної скарги до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019 року у справі №922/3521/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі № 922/3521/18.

3.Встановити строк до 07.05.2019 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Сервіс", м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019 р. у справі № 922/3521/18 на "14" травня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук