Рішення

від 23.07.2007 по справі 34/306-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/306-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 34/306-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-лтд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 13 802, 09 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Шараєнко О.А., предст., дов. №205 від 02.07.07 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 13 802, 09 грн., що складає 11 000, 00 грн. заборгованості, 2 802, 09 грн. штрафних санкцій; 138, 02 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.04 між ТОВ "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна" (покупець) та ТОВ "Вікан-лтд" (продавець) було укладено договір №ЯЧ-05 купівлі-продажу товару зі строком дії до повного його виконання.

Згідно з предметом договору, продавець зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти ячмінь фуражний, насипом, далі - товар.

Згідно з п.5.1, 5.2 договору, покупець сплачує вартість товару шляхом безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 2 банківських днів з моменту передачі товару покупцю. Можлива часткова попередня оплата товару.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 30 000грн. за платіжним дорученням №289 від 06.07.04 р.

Згідно з п.3.2 договору, строк передачі товару - до 20 серпня 2004 року.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Відповідач товар не поставив, повернув позивачеві грошові кошти на суму 19 000 грн. за платіжними дорученнями №58 від 08.09.04, №63 від 14.09.04, №114 від 02.11.04.

Відповідно до листа №80 від 19.11.04, відповідач зобов'язався повернути грошові кошти на суму 11 000 грн. у строк до 15.12.04 р.

Доказів погашення боргу на суму 11 000 грн. до суду не подані.

Згідно з вищевикладеним  суд  вважає  стягнути  з  відповідача  на  користь  позивача   11000грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2 802, 09 грн. штрафних санкцій.

Згідно з п.7.1 договору, у випадку порушення продавцем строку поставки товару, вказаного в п.3.2 договору, продавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості сплаченого, але не поставленого товару за кожний день прострочки поставки.

Розмір пені - 2802, 09 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 11 000, 00 грн. заборгованості, 2 802, 09 грн. штрафних санкцій.

Згідно зі статутом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна", м. Київ перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м. Київ, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним на підставі ст.25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво.

           Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

  Керуючись ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193, ст.231 ч.2 ГК України, ст.25, 33, 49, 82-84, 116  ГПК України, господарський суд, -

   В И Р І Ш И В:                    

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоест-альпіне інтертрейдінг Україна", м. Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м. Київ.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікан-лтд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ,  вул. Комсомольська, 2, код ЄДРПОУ 20248191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ 32708773) 11 000, 00 грн. заборгованості, 2 802, 09 грн. штрафних санкцій; 138, 02 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати  наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 23.07.07 р.