Ухвала

від 18.04.2019 по справі 923/108/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Справа № 923/108/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, порушену

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Таврія", м. Херсон

до: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 168000,00 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - Макаров В.В., ордер серії ХС № 117771 від 17.04.2019р.;

від відповідача - Єрашов І.Є., довіреність № 01-4-1/16 від 20.02.2019р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Таврія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 168000,00 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору № 1/144 від 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13 лютого 2019 позовну заяву ТОВ "Альянс Таврія" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа 923/108/19 перебувала у проваджені судді Павленко Н.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 81 від 19 березня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/108/19 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21 березня суддя Нікітенко С.В. прийняв справу № 923/108/19 до свого провадження та визначив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше засідання по справі призначено на 18 квітня 2019 року о 10:00 год.

08 квітня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 923/108/19 до розгляду по суті та набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/11332/18, порушеної за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради товариства.

08 квітня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів від позивача, а також надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання 18.04.2019р. прибули уповноважені представники сторін

Представник відповідача у судовому засіданні 18.04.2019р. заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час постановою Херсонського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 766/11332/18 апеляційну скаргу Фонду державного майна України та заяву АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2018 скасовано, провадження у справі позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення від здійснення повноважень генерального директора - закрито. За таких обставин відповідач просить суд залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання залишення саме заяви без розгляду, тому суд в даному випадку застосовує аналогію права.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливим, для розгляду клопотання відповідача про залишення клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду, застосувати положення зазначеної вище статті за аналогією.

Оскільки усне клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі заявлено уповноваженим представником відповідача та не суперечить чинному законодавству, за таких обставин, суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача наполягає на задоволені клопотання про витребування доказів від позивач.

Представник позивача повідомив, що станом на день розгляду справи позивачем не отримано відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а тому він позбавлений права надати свої пояснення або міркування стосовно наданих відповідачем доказів, тому просить суд надати час для підготування обґрунтованої відповіді на відзив та пояснень стосовно заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд оголошує у судовому засіданні 18.04.2019 перерву до 25 квітня 2019 року до 15 год. 30 хв.

Представники сторін повідомлені під розписку про місце, дату та час призначеного судового засідання у відповідності до вимог ч.3. ст. 216 ГПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 42, 169, 226, 234, 235, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі 923/108/19.

2. Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (вих. № 01-4-1/779 від 05.04.2019) про зупинення провадження у справі 923/108/19.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку ст. 255 ГПК України, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.04.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко