Ухвала

від 22.04.2019 по справі 927/327/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 квітня 2019 року              м. Чернігівсправа № 927/327/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю.,  розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.04.2019 за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Ч»           вул. Чернишевського, 15, м. Чернігів, 14000 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль»           вул. Робоча, буд. 2, м. Чернігів, 14001 про стягнення 8325 грн 30 коп. ВСТАНОВИВ:           Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Ч» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль» про стягнення 8325 грн 30  коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.           В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником нежитлового приміщення, а саме офісних приміщень з літ. 1-1 по літ 1-11, загальною площею 118,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вулиця вул. Чернишевського, буд. 15-А, офісне приміщення № 02. Позивач зазначає, що рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків за місцезнаходженням вул. Чернишевського, 15, 15-А, м. Чернігів, оформленими Протоколами № 3, 5, 8 від 15 січня 2017 року, було затверджено та декілька разів змінено розмір внесків на утримування будинку та прибудинкової території. З огляду на те, що відповідач, як співвласник багатоквартирного будинку по вул. Чернишевського, 15А, м. Чернігів, у порушення встановлених законом, статутом Об'єднання і рішеннями загальних зборів співвласників обов'язків співвласника багатоквартирного будинку не виконує та не сплачує внесків та платежів на утримування будинку та прибудинкової території, за ним за період з 01.08.2016  по 05.04.2019 утворився борг у загальному розмірі 8325,30 грн. У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.           За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим, позивачем не подано документального підтвердження проведення відповідачем часткових оплат з зазначенням дат, сум та номерів платіжних документів, на які іде посилання в розрахунку позивача (платіжних доручень, виписок банку).           Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.           Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.           Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.           Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.           Так, до позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 15.04.2019 та фіскальний чек №00010339800029 від 15.04.2019. Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в описі вкладення у цінний лист, в графі найменування предметів зазначено про направлення позовної заяви відповідачу та додатків до неї – 36 аркушів (кількість предметів 39), без їх ідентифікації, тому при відсутності чіткого переліку додатку до позовної заяви в описі вкладення, суд позбавлений можливості встановити, які документи були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою, а відповідно виконання позивачем приписів ст.164 Господарського процесуального кодексу України.           На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Ч» позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.           У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.           Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду платіжні документи на підтвердження проведених відповідачем часткових оплат, на які іде посилання в розрахунку позивача, докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.           За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу  протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 15.04.2019 №б/н. 3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення  ним всіх недоліків позовної заяви  у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із  позовною заявою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя                                                   Н.Ю.Книш