Рішення

від 22.04.2019 по справі 153/421/19

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Справа153/421/19

Провадження2/153/123/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Р.Молдова помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Катруком М.В. 14.09.2011 року, яким заповів їй земельну ділянку розміром 2,2784 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 10.09.2010 року. Після смерті ОСОБА_4 протягом шести місяців вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкову земельну ділянку. Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрук М.В. на її заяву над лист, згідно якого їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,2784 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Кишинів, Р.Молдова.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 16 квітня 2019 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Кишенів, Республіка Молдова помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53891397 встановлено, що на ім'я ОСОБА_4, 1936 року народження заведена спадкова справа (а.с.7). Із копії заповіту від 14 вересня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катруком М.В. встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належну йому на прав власності земельну ділянку площею 2,2784 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 10.09.2010 року, заповів ОСОБА_1 (а.с.8). Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В. встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну ділянку у зв'язку із відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.9). Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,2784 га на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6 (а.с.12). Із довідки виданої кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 05-33/0251 від 10.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з уточнено площею, що становить 2,2785 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.10). Із повідомлення виданого кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 05-33/0247 від 28.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та помилково присвоєно кадастровий номер НОМЕР_6, вірний кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що обставини, які визнані сторонами у порядку ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,2784 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Кишинів, Республіка Молдова.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Безводнівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Шкільна, 20, с.Безводне, Ямпільського району, Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04326052.

Суддя: М.М. Дзерин