Ухвала

від 19.04.2019 по справі 302/470/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/470/19

1-кс/302/200/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 17.04.2019 р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070110000459 від 18.08.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне. 14.08.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо незаконних дій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконного ведення підприємницької діяльності гр. ОСОБА_4 , який є керівником ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Міжгірському районі Закарпатської області, незаконного виготовлення технічної документації, яка не має юридичної сили. В ході досудового розслідування було встановлено, що на основі виготовленої технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , земельній ділянці було присвоєно кадастровий № 2122484000:01:002:0033.

Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, також просить не викликати в судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 для збереження даних документів до яких необхідно тимчасовий доступ.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання та доданими до нього документами, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

З клопотання внесеного до суду по кримінальному провадженні вбачається, що в порушення вимог п.п. 1, 2, 5, 7 ч.2 ст. 160 КПК України заявником не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також не вказано значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено (не обгрунтовано) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Окрім цього, слідчим ОСОБА_2 в клопотанні зазначено, що таке подано до суду за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017070110000459 від 18.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 366 КК України. Натомість до клопотання додано Витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні за № 12018070110000459 від 05.09.2018 р.. З протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які додані до клопотання, вбачається, що останні надавали пояснення в кримінальному провадженні за № 12017070110000459 від 18.08.2017 р.. Такі розбіжності слідчим в клопотанні не обгрунтовані, матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12018070110000459 від 05.09.2018 р. або за № 12017070110000459 від 18.08.2017 року слідчому судді для огляду не подано.

З врахуванням вище викладеного та зважаючи на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, тобто є необґрунтованим, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-163, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_2 , для відома.

Слідчий суддя:ОСОБА_1