Ухвала

від 15.04.2019 по справі 320/2300/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.04.2019

Справа № 320/2300/19

Провадження № 6/320/71/19

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року, подання головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житла боржника, залишено без задоволення.

При виготовленні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме, у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду та повного тексту ухвали суду помилково зазначено дату винесення ухвали, замість правильної дати 27 березня 2019 , зазначено 25 березня 2019 .

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вступній частині вступної та резолютивної частині ухвали суду та повного тексту ухвали суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені вказаної ухвали суду було допущено описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду та повного тексту ухвали, а саме, помилково зазначено дату винесення ухвали 25 березня 2019 року, замість правильної дати 27 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, зазначивши правильну дату винесення ухвали 27 березня 2019 року.

Виправлення описки в ухвалі суду не потягне за собою зміни суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2019 року, виправити допущену описку.

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року по цивільній справі № 320/2300/19 (провадження № 6/320/71/19) за поданням головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житла боржника та вважати правильною датою винесення ухвали 27 березня 2019 року .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик