Вирок

від 22.04.2019 по справі 340/111/19

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/111/19

Провадження № 1-кп/347/128/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000011 від 28.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимому,

- за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,знаходячись 26.01.2019біля 19:00год.в житловомубудинку замісцем проживання ОСОБА_5 вс.Пробійнівка,Верховинського району,Івано-Франківськоїобласті,де спільноіз останньоюта їїчоловіком ОСОБА_6 розпивали спиртне.В ході розлиття спиртного у приміщені зазначеного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків, раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_5 не менше двох ударів руками в область правої сторони її тіла, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої молочної залози та правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 33 від 13.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

28.02.2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виглядіштрафу.

У підготовчому судовому засіданні,обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, вину у вчиненому обвинуваченні визнав повністю тапояснив, щовін повністюрозумієправа, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди та просить затвердити угоду про примирення.

Потерпіла просить затвердити угоду про примирення та жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимогиКПК України та КК України, а тому не заперечує щодо затвердження угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає дозатвердження, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 469, 474, 473, 468 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019090130000011затвердити угоду від28 лютого 2019 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за ч.1 ст. 125 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області з підстав передбачених ст.394КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1