Рішення
від 22.04.2019 по справі 605/8/19
ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/8/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 вказуючи, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2005 року її прізвище та по батькові помилково вказано - ОСОБА_2, замість вірно - ОСОБА_2, звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, оскільки це їй необхідно для безперешкодного розпорядження земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник заявника просить заяву задовольнити з підстав викладених у ній. Крім того, додала, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, факт належності якого заявник просить встановити, прізвище та по батькові останньої помилково записано ОСОБА_2, а тому є розбіжності із відповідними записами у її паспорті громадянина України, де її прізвище та по батькові вірно зазначено - ОСОБА_2. Така помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку, не дає заявниці можливості вільно на свій розсуд розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, зокрема передати її в оренду. Заявниця є рідною сестрою її матері, тобто її тіткою. Вона народилась в с. Угринів, де зараз і проживає, а тому достовірно знає, що інших осіб в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області із прізвищем, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, чи ОСОБА_2, окрім заявниці ОСОБА_2, не було і немає.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним вимог заявника та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявниця є рідною сестрою їх баби. Їм відомо, що правильно прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_2, а в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище та по батькові помилково зазначено ОСОБА_2.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в паспорті заявниці, який видавався на підставі свідоцтва про народження, вірно записано її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2, а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2005 року її прізвище та по батькові помилково вказано - ОСОБА_2.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї: батька - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15 грудня 2018 року, виданим Підгаєцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Із письмової відмови відділу у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 06 грудня 2018 року, вбачається, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2005 року дійсно було допущено помилку у написанні прізвища та по батькові заявниці, а також що їй було відмовлено у внесенні виправлення у даному документі та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2005 року виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Угринівська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області, місце знаходження: с. Угринів вул. Центральна, 63, ЄДРПОУ 04395171.

Головуючий: Р. О. Горуц

Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81314148
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту належності правовстановлюючого документа особі

Судовий реєстр по справі —605/8/19

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні