Ухвала

від 17.04.2019 по справі 649/440/19

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/440/19

Провадження №2-о/649/36/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Великолепетиського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2019 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Великолепетиського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Але в порушення вимог ст.ст. 175 , 318 ЦПК України представник заявника у заяві не зазначив де саме працювала заявник та не надав доказів на підтвердження цьому, не вказав причини неможливості здійснити виправлення у трудовій книжці та не додав довідку про неможливість відновлення трудової книжки, а також не додав документ, який підтверджує зміну прізвища заявника з Петриляк на ОСОБА_1.

Крім того, представник заявника зазначив заінтересовану особу - Великолепетиський сектор з питань призначення та перерахунку пенсій Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 33468691, але під вказаним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу - Великолепетиський територіальний центр соціального обслуговування, а тому заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу з правильним ідентифікаційним кодом. Суд звертає увагу заявника на те, що заінтересованою особою (відповідачем) у суді може бути відповідно до ст. 80 ЦК України може бути юридична особа, а не її структурний підрозділ, відділ чи сектор.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 185, 318, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Великолепетиського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв