Рішення
від 22.04.2019 по справі 401/573/19
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/573/19

Провадження № 2/401/398/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за законом, яка залишилася після смерті його баби, ОСОБА_2, що померла 26.10.2001 р., в м. Олександрія Кіровоградської області.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини наводить те, що позивач хворів та не мав можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив, представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

22.02.2019 р. було відкрите провадження у справі та призначене підготовче провадження;

21.04.2019 р. - закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи позивач підтримав заявлений позов із наведених в ньому підстав.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК України, яка відкрилася 26.10.2001 р., до прийняття та набрання чинності вказаного кодексу.

Частина 1, ст. 58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 1, 3 ст. 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч. 4, ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч. 2, ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004, а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР.

Статтею 549 ЦК УРСР, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1, ст. 550 ЦК УРСР, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, нормами ЦК УРСР не передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову немає, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеного в постанові у справі 556/1354/15-ц від 18.01.2018 р.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на позивача.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 51, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1

В порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити сторонам судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 2728000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Перспективна, б. 28, кв. 16, ІПН: НОМЕР_1;

Відповідач - Глинська сільська рада Кіровоградської області: 27532, с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, вул. Центральна, б. 10, код ЄДРПОУ: 04364302.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81316108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —401/573/19

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні