Рішення

від 18.07.2007 по справі 20/172-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/172-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.07р.

Справа № 20/172-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер", м. Харків   

до  Приватного підприємства "Унітра-Ком", м. Кривий Ріг 

про стягнення 106 801 грн. 85 коп.

                                                                                                  Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

від позивача Тищенко А.В. представник за доруч. № 08 від 12.01.2007 року

від відповідача представник не з"явився 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 106 801,85 грн. попередньої оплати за поставлений товар, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

         Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

20.10.2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" (Покупець) та Приватним підприємство "Унітра-Ком" (Продавець),  було укладено договір  купівлі-продажу.

На виконання вказаного договору Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю товар  ( арматуру ) , а Покупець зобов”язується прийняти та оплати його на умовах чинного Договору.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав здійснивши попередню оплату  за товар  відповідно платіжним дорученням  

№ 1817 від 23.10.2003 р на суму 50 000 грн. 00 коп.

№ 1822 від 24.10.2003 р  на суму 38 000 грн.00 коп.

№ 1824 від 24.10.2003 р.  на суму 25750 грн. 00 коп.

                                     всього на суму 113 750 грн. 00 коп.

Відповідно  п. 4.1 Договору Відповідач був повинен поставити продукцію Позивачу на протязі 7 днів, з моменту оплати кожної партії товару.

Відповідач частково повернув кошти  на суму 6948 грн. 15 коп., що підтверджується банківськими виписками від 05.12.2003 р та 30.01.2004 року, решту коштів не повернув та свої зобов'язання по поставці товару не виконав.

Позивач 25.06.2004р. направив відповідачу претензію  № 410/04  яку відповідач повністю визнав  та зобов'язався повернути 106801 грн.85 коп. при першій можливості (відповідь на претензію від 02.08.2004 року ).

Розглянувши позовну давність суд вважає що позивачем не пропущені строки позовної давності , оскільки відповідачем  було  визнано борг ( відповідь на претензію від 02.08.2004 року )., тобто на підставі частини 1 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Доказів  повернення решти коштів або поставки товару на день розгляду справи  відповідач не надав.

        Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи  і підлягають  повному задоволенню у сумі –106 801  грн. 85 коп.

        Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.    

Суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи  за адресою яка зазначена в позовній заяві  50086 м. Кривий Ріг вул.. Телевізійна 3, та яка підтверджується  довідкою головного управління статистики у  Дніпропетровській області № 18/13-871 від 24.04.07р.

Керуючись статями 49,   82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Приватного підприємства "Унітра-Ком", (50086 , м. Кривий Ріг , вул.. Телевізійна 3, р/р 26002301110 в Саксаганському відділенні ощадного банку № 8366, МФО 306351, ЄДРПОУ 30734272)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер",(61001  м. Харків вул.. Плехановська, 7, р/р 26001016001001 в філії ВАТ КБ „Надра” ХРУ м. Харкова, МФО 351834, ЄДРПОУ 24450375) - 106 801 (сто шість тисяч вісімсот одна) грн..  85 коп. попередньої оплати.1068 (одна тисяча шістдесят вісім)  грн.. 01 коп. витрати по сплаті держмита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                     Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  

         18.07.07.р.