Ухвала

від 22.04.2019 по справі 379/431/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7663/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД

на ухвалу Таращанського районного суду Київської області

в складі судді Потеряйко С.А.

від 27 березня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №379/431/19 Таращанського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті

до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД ,

треті особи: державний реєстратор Гречінська НаталіяПетрівна Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області,

про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачі звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, суд слід зазначити, що подання однієї апеляційної скарги одночасно кількома учасниками справи є фактично приєднанням до апеляційної скарги одного зі скаржників, незважаючи на те, що одним із них не подано окремої заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Питання приєднання до апеляційної скарги врегульовано в ст. 363 ЦПК України. Зокрема, частиною 3 даної статті передбачено, що за приєднання до апеляційної скарги сплачується судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, а також заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн); за подання юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

З огляду на викладене, якщо два учасники справи подали спільно одну апеляційну скаргу, то кожен з них має сплатити судовий збір або за подання апеляційної скарги, або за приєднання до апеляційної скарги у розмірі та порядку, встановлених Законом.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржники не надали доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначених Законом.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 384 грн 20 коп., а Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД сплатити судовий збір у сумі 1 921 грн 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригіналидокументів про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЛЕНД на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року - залишити без руху , надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик