Ухвала

від 22.04.2019 по справі 379/434/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e - mail : inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 379 /434/19 Головуючий у суді першої інстанції - Потеряйко С.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7746/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги осіб, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд", подану від їх імені та в їх інтересах адвокатом Войцехівським Павлом Володимировичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" про забезпечення позову до подачі позовної заяви ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.03.2019 заяву представника ТОВ "Агро-Проперті" -Горбуненка В.С. про забезпечення позову задоволено .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 та ТОВ "Агросленд", через свого представника, оскаржили її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичноюособою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. з ТОВ "Агросленд" , та 384,20 грн. зі ОСОБА_3 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтамстрок для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356 , 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу осіб, які можутьотримати статус учасника справи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд", подану від їх імені та в їх інтересах адвокатом Войцехівським ПавломВолодимировичем, який діє на підставі договору,на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишити без руху .

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук