Ухвала

від 22.04.2019 по справі 160/105/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/105/19

Провадження № 1-кс/160/153/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від29.03.2019 року слідчого СВЛокачинського ВП Горохівського ВП Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12019030120000022,

в с т а н о в и л а:

16.04.2019 року до Локачинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від29.03.2019 року слідчого СВЛокачинського ВП Горохівського ВП Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12019030120000022.

Свою скаргускаржник мотивуєтим,що у даному кримінальному провадженні він потерпілим не визнавався та не допитувався в якості потерпілого.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки її мотивувальна частина не містить відомостей про мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування, про оцінку фактичних обставин справи і наявних доказів, про проведення усіх необхідних слідчих дій, що свідчить про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим не доведено розмір шкоди, не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не надано оцінки фактичним діям осіб, які вчинили кримінально-каране діяння, не витребувані письмові докази, не проведені експертизи.

Окрім того, було допущене неправильне застосування норм кримінального закону, що призвело до невірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим, всупереч вимогам КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не надано наявним в матеріалах кримінального провадження доказам належної правової оцінки. Тобто, не вчинено жодних дій щодо отримання фактичних даних, на підставі яких можна було би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Просить постанову слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 березня 2019 року за № 12019030120000022 скасувати. Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування до СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала із підстав, зазначених у ній. Просила її задовольнити та з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин щодо невірного зазначення у оскаржуваній постанові слідчого номера кримінального провадження, просила постанову слідчого скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 42019031060000022 для подальшого розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду скарги. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 42019031060000022, приходжу до наступного висновку.

Строк на оскарження рішення слідчого скаржником не пропущено, оскільки постанову слідчого ОСОБА_5 про закриттякримінального провадженнявід 29березня 2019року ОСОБА_4 отримав 05квітня 2019року,що вбачається із долученої копії постанови та супровідного листа, а скарга направлена ним до суду 12.04.2019 року, тобто, в межах 10-денного строку.

Згідно з ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання; тощо.

Частиною 2 ст.91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що скаржник звернувся до прокурора із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 178,179,180,295,296,341,356,364,365 КК України, щодо втручання територіальної громади в діяльність релігійних організацій.

06.03.2019 року відомості за заявою ОСОБА_4 було внесені до ЄРДР із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019031060000022.

Постановою від 20.03.2019 року ОСОБА_4 залучено потерпілим у даному кримінальному провадженні та проведено його допит, про що свідчить протокол допиту, та що спростовує твердження скаржника про те, що його не залучено як потерпілого у кримінальному провадженні і не допитано.

В ході досудового розслідування встановлено, що оскільки Верховна Рада України постановила внести зміни до деяких законів України щодо підлеглості релігійних організацій та процедури державної реєстрації релігійних організацій зі статусом юридичної особи, то релігійні громади ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили бажання перейти до Православної церкви України. 27.01.2019 та 03.02.2019 відбулися збори православної громади сіл Зубильне, Семеринське, Сірнички, Юнівка Локачинського району, на яких вирішено питання про перехід православної громади сіл з Української Православної церкви Московського патріархату до Православної церкви України, за що проголосували одноголосно члени православної громади.

Слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження послався лише на те, що оскільки рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або повноважень до статуту ухвалюється загальними зборами релігійної громади, а саме не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, то доцільно вважати, що більшість осіб підтримують позицію про перехід з УПЦ до ПЦУ. По тій причині слідчому не вдалося встановити достатніх обставин самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення протиправних дій, а тому ним було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Водночас, слідчим не вчинено жодних слідчих дій для з`ясування наявності реєстраційних документів на храми, встановлення належності права власності на будівлі Свято - Луківського храму у с. Сірнички та храму Різдва Святої Богородиці у с. Семеринське Локачинського району, залучено ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, при цьому не досліджено чи завдано йому шкоди, розмір такої шкоди, тощо.

Окрім того, з`ясовано, що відомості за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальні правоворушення внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019031060000022, разом з тим, у постанові про закриття кримінального провадження по даному факту вказано номер кримінального провадження - 12019030120000022.

Таким чином, при проведенні досудового слідства слідчий неповно встановив всі обставини кримінального правопорушення та передчасно і необґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження, ним не вичерпано всі можливості здобуття доказів скоєння злочину, неповно досліджено та не надано належної правової оцінки всім доказам у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необґрунтовано закрито кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВЛокачинського ВП Горохівського ВП Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.03.2019 року за ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвалу та матеріали кримінального провадження №42019031060000022 направити в Локачинське ВП Горохівського ВП Головного управління Національної поліції України у Волинській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019031060000022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1