Рішення

від 22.04.2019 по справі 613/1764/18

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1764/18 Провадження № 2/613/165/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1764/18, провадження № 2/613/165/19 за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій після уточнення просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_2 за заповітом. ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна. Проте, виявилося, що у заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 заповідала майно дочці ОСОБА_1 Однак ОСОБА_2 своїх дітей не мала. Батько позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та ОСОБА_2 завжди вважала та називала ОСОБА_1 своєю донькою, тому при складанні заповіту її було зазначено як дочка. У зв'язку з вказаним, нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача - Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзив на позв не надав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 15/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 1989 року зареєстрованого в реєстрі за № 1547 /а.с. 24/, копією реєстраційного посвідчення у Богодухівському БТІ в книзі № 4 за реєстром № 452 /а.с. 25/, копією технічного паспорту на житловий будинок за вказаною адресою від 23.06.1989 року /а.с. 21-23/, копією домової книги для прописки громадян /а.с. 18-20/.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 липня 2018 року батьками позивача - дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 13-14/, отже позивач не є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, яке видане російською мовою, 10 листопада 1963 року було укладено шлюб між батьком позивача ОСОБА_3 та спадкодавицею ОСОБА_2 , дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14 грудня 2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 16/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження позивача серії НОМЕР_4, яке видане російською мовою, 23 квітня 1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи № 106/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 за життя складала у виконавчому комітеті Шарівської селищної ради два заповіти.

Так, згідно з заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 47 від 28.08.1989 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 /а.с. 69/.

Згідно з заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 05 від 17.02.2009 року ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 4,2120 га, розташовану на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до державного акту серії НОМЕР_5, заповідала ОСОБА_6 /а.с. 70/.

Згідно з ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином, заповіт ОСОБА_2 який зареєстрований в реєстрі за № 05 від 17.02.2009 року частково скасовує попередній заповіт який зареєстрований в реєстрі за № 47 від 28.08.1989 року, щодо спадкування земельної ділянки площею 4,2120 га, розташованої на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори від 15.08.2014 року, ОСОБА_6 отримав у спадщину від ОСОБА_2 земельну ділянку за № 120, площею 4,2120 кадастровий НОМЕР_6, що розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області /а.с. 72/.

Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, але при огляді документів було виявлено, що за заповітом, посвідченим Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області від 28 серпня 1989 року, від імені померлої на користь ОСОБА_1, вказані родинні відносини та вказано її як доньку. Тому, при відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину заповітом, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на заповідане майно в порядку спадкування /а.с. 11/.

Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву зі згоди інших спадкодавців відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України /а.с. 75/, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину з підстав, вказаних у відповіді нотаріуса.

На підставі викладеного та враховуючи право спадкодавця призначити спадкоємцем будь-яку фізичну особу, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом заявлено цілком обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1233, 1235, 1254, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Макаренка, буд. 8, код ЄДРПОУ 04398554.

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, код ЄДРПОУ 02900618.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.

СУДДЯ