Ухвала

від 22.04.2019 по справі 400/3301/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. № 400/3301/18

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд", вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042

про: стягнення податкового боргу в сумі 371788,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням від 26.02.2019 по справі № 400/3301/18 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" (вул. Скороходова, 81-А (Будівельників,17), м. Миколаїв, 54042 код ЄДРПОУ 01273102) в дохід держави податковий борг в сумі 371 788,17 грн. з земельного податку з юридичних осіб з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд".

           08.04.2019 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

           08.04.2019 від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

          Відповідач надав докази скрутного матеріального стану:

- заборгованість за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 по справі № 480/1825/16-ц становить 310644,00 грн.;

          - оборотно-сальдову відомість, яка свідчить, що кредит по рахунку 631 становить 580596,18 грн.

          Також у заяві відповідач зазначив, що знаходиться в стані припинення з 07.09.2015 року та не мав можливості сплачувати земельний податок в 2016-2017 роках.

          Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

          Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

          Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

          Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

          При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач не в змозі виконати рішення суду з поважних причин, оскільки відповідно до оборотно-сальдової відомості, кредит по рахунку 631 становить 580596,18 грн., довідка про наявність коштів в сумі 21401,60 грн. свідчить про недостатність коштів.

Від виконання рішення відповідач не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заяву відповідача належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 26.02.2019 по справі № 400/3301/18 про стягнення податкового боргу в сумі 371788,17 грн. згідно з таким графіком: травень 2019 р. – 61964,69 грн., червень 2019 р. – 61964,69 грн.; липень 2019 р. - 61964,69 грн.; серпень 2019 р. – 61964,69 грн.; вересень 2019 р. - 61964,69 грн.; жовтень 2019 р. – 61964,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

          Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя                                                                       Т. О. Гордієнко