Ухвала

від 22.04.2019 по справі 808/661/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа №808/661/18

адміністративне провадження №К/9901/8329/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Компанії "Magnum Investments Ltd" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №808/661/18 за позовом Компанії "Magnum Investments Ltd" до Запорізької митниці ДФС про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2019 зазначена касаційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і позивач, порушуючи питання про поновлення цього строку на підставі приписів частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не надав доказів на підтвердження обставин щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а також не додав документ про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 цього ж Кодексу.

Окрім цього позивачу необхідно було надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, від імені Компанії "Magnum Investments Ltd".

Судом касаційної інстанції встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних недоліків, а також надання доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшов документ про сплату судового збору і документи про обрання ОСОБА_2, яка підписала касаційну скаргу, директором Компанії "Magnum Investments Ltd", тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Також до суду касаційної інстанції подана копія конверту, в якому на адресу позивача було надіслано копію оскаржуваної постанови апеляційного суду, та роздрукована з офіційного веб-сайту оператора поштового зв'язку інформація про відстеження вказаного поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Надані документи підтверджують отримання позивачем копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 саме 19.02.2019.

Так, відповідно до приписів частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведеного, а також з урахуванням названих положень процесуального закону позивач має право на поновлення строку касаційного оскарження за умови подання касаційної скарги до 21.03.2019 включно.

Касаційна ж скарга згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду 21.03.2019, тобто у межах строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії "Magnum Investments Ltd" строк касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Magnum Investments Ltd" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №808/661/18 за позовом Компанії "Magnum Investments Ltd" до Запорізької митниці ДФС про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко