Ухвала

від 18.04.2019 по справі 910/1956/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа№ 910/1956/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

Представники сторін:

Прокуратури Бондарчук І.В.

відповідач 1 не з'явився

відповідач 1 Білецький О.В.

від третьої особи не з'явився

від третьої особи 2 Самойленко А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 (повний текст рішення складено 07.02.2019)

у справі №910/1956/18 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до:

1. Запорізької обласної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Кам'янсько-Дніпровська районна Державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017р. №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006р. №№25,26,27 та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017р. №№ 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006р. №№25,26,27 та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі №910/1956/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорна Л.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/1956/18. Розгляд справи призначено на 18.04.2019 о 14 год. 15 хв.

25.03.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Запорізької обласної державної адміністрації, відповідача 1 у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 року клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області задоволено.

03.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат", відповідача 2 у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

27.03.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Камя'нський надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

03.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області задоволено.

19.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від прокуратури надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурор та відповідач 2 заперечили проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Камя'нський про залучення останнього, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Камя'нський зазначає, що ним отримано РЕЖИМ рибогосподарської експлуатації (СТРГ) від 08.10.2018, який в свою чергу дає право на використання в своїй господарській діяльності Білозерський лиман, який розташований на р. Велика Білозерка басейну р. Дніпро та відноситься до об'єктів загальнодержавного значення та не може передаватись в користування на правах оренди.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Камя'нський .

Таким чином, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представників сторін, колегія суддів вважає за можливе проводити наступне судову засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 50, 195, 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Рибгосп Камя'нський (71304, м. Камя'нка-Дніпровська прос. 9 Травня,б. 18 А, запорізька область ЄДРПОУ: 42335607).

2.Зобов'язати прокуратуру міста Києва надати до суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Рибгосп Камя'нський апеляційної скарги, а Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області позовної заяви з додатками.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 30.05.2019 р. о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, 1 поверх, зал №4, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

4.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Херсонської області (73000, вул. Театральна 18, м. Херсон).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області братиме участь відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат".

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, до відома та Господарському суду Херсонської області (73000, вул. Театральна 18, м. Херсон).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.В. Чорна

М.Г. Чорногуз