Ухвала
від 23.04.2019 по справі 904/1601/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1601/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_1", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новомосковської районної ради, смт. Гвардійське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 479 773,07 грн., інфляційної складової у розмірі 4 317,96 грн., 3% річних у розмірі 2 326,57 грн. та пені у розмірі 27 918,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Новомосковської районної ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 479 773,07 грн., інфляційної складової у розмірі 4 317,96 грн., 3% річних у розмірі 2 326,57 грн. та пені у розмірі 27 918,85 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання природного газу № 1/2274 від 25.10.2018 зі сплати вартості поставленого газу.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну, з якої вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача: 51206, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Ювілейна, 11, та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача: 51206, Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 1.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача у справі є адреса: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 11.

Відповідно до загальних положень Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А отже, належною адресою відповідача, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 11.

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштову накладну та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред'явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 11.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 10.05.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_1" № 271 від 15.04.2019 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР ОСОБА_1" в строк до 10.05.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № 271 від 15.04.2019 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 11.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81335061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1601/19

Судовий наказ від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні