Рішення

від 23.04.2019 по справі 910/1194/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/1194/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/1194/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Інком Профіт , м. Київ,

про стягнення 8 625,60 грн.,

без виклику учасників справи ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю Інком Профіт (далі - ТОВ Інком Профіт ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2018 №000000656 (далі - Договір), а саме: 7 719,72 грн. основного боргу; 280,41 грн. втрат від інфляції та 625,47 грн. пені, а всього 8 625,60 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.02.2018 Товариством (постачальник) і ТОВ Інком Профіт (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у встановлений строк алкогольні та безалкогольні напої у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в об'ємах і за ціною згідно з видатковими накладними, в строк, визначений Договором;

- Товариство виконало свої зобов'язання за Договором у повному обсязі та здійснило поставку товару ТОВ Інком Профіт на суму 7 719,72 грн.;

- відповідач прийняв товар, що підтверджується підписаними товарно-транспортними накладними;

- ТОВ "Інком Профіт" не виконало умов Договору та не здійснило сплату за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7 719,72 грн.;

- оскільки відповідачем не сплачено заборгованість у сумі 7 719,721 грн., позивачем нараховано втрати від інфляції та пеню за порушення строків оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.02.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/1194/19; постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень; до матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку закінчення терміну зберігання .

Що ж до належного повідомлення відповідача за місцем реєстрації, то слід вказати таке.

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п'ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України Про поштовий зв'язок послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв'язку , які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ Укрпошта лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою Судова повістка як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв'язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ Укрпошта , зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень та Наказом №155 від 03.03.2015 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень" в редакції Наказу №1455 від 20.12.2018.

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не містить такі графи для заповнення у випадку невручення: відмови адресата від одержання ; закінчення терміну зберігання ; неправильно зазначена або відсутня адреса ; інші причини .

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): для оплати за тарифом ; порушений порядок відправлення ; вийнято з поштової скриньки пошкодженим ; для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків) ; неповна адреса ; за зазначеною адресою не проживає ; за відмовою адресата від одержання ; за заявою відправника (одержувача) ; за закінченням терміну зберігання ; за місцем обслуговування .

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка за закінченням встановленого строку зберігання чи відсутність особи за адресою місцезнаходження є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свідчать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

20.03.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019, подав суду оригінали документів для огляду.

Судом досліджено оригінали письмових доказів та встановлено їх відповідність наявними в матеріалах справи копіям документів, листом від 22.03.2019 повернуто оригінали документів позивачу.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 Товариством (постачальник) і ТОВ Інком Профіт (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується передати у встановлений строк алкогольні та безалкогольні напої у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в об'ємах і за ціною згідно з видатковими накладними, в строк, визначений Договором (пункт 1.1 Договору);

- відпуск товару здійснюється на підставі видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної, в якій зазначається назва, асортимент, кількість та ціна товару (пункт 2.2 Договору);

- моментом здійснення поставки товарів постачальнику є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна) (пункт 2.3 Договору);

- загальна ціна Договору складається із сум, вказаних у видаткових накладних до Договору, оформлених належним чином протягом дії Договору (пункт 3.1 Договору);

- поставка товару може здійснюватися на умовах попередньої оплати або відстрочення платежу; при відстрочці платежу товар повинен бути оплачений не пізніше 21 календарного дня з моменту передачі партії товару покупцю, що підтверджується підписанням відповідної накладної (пункт 3.2 Договору);

- за несвоєчасну оплату товару, у відповідності до пункту 3.2 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки; крім того, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення грошового зобов'язання покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 10 процентів річних від простроченої суми; покупець сплачує зазначені в даному пункті штрафні санкції за весь період прострочення оплати (пункт 5.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та є безстроковим; сторони мають право достроково розірвати Договір за умови обов'язкового письмового повідомлення іншої сторони не менше ніж за тридцять календарних днів до моменту, коли одна із сторін має намір розірвати Договір (пункт 8.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами, а саме: від позивача - директором Гулєвічем О. М., який діяв на підставі статуту, та від відповідача - директором Шмалец З.Г., який діяв на підставі статуту та скріплено печатками сторін.

Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних, а саме: від 07.08.2018 №КS000498070 на суму 1 722,24 грн.; від 20.08.2018 №КS000533391 на суму 1 386,96 грн.; від 20.08.2018 №КS000533466 на суму 905,52 грн.; від 20.08.2018 №КS000533471 на суму 3 705 грн., позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 7 719,72 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою позивача та штампом відповідача.

Таким чином, товар вважається поставленим позивачем і отриманим відповідачем без будь-яких зауважень.

Проте, заборгованість за Договором відповідач не сплатив; доказів протилежного суду не подано.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; строком прийняття товару і прийняття товаророзпорядчих документів є дата відповідної накладної на товар і відстрочка платежу відраховується саме від дати відповідно накладної.

Слід зазначити, що у сторін виникли правовідносини, за якими позивач передав товар покупцю у власність, підтвердженням чого є документи, які оформлюють рух товарно-матеріальних цінностей (видаткові накладні), що, у свою чергу, підтверджує факт здійснення господарської операції, та виникнення у покупця зобов'язання оплатити прийнятий товар в силу частини першої статті 692 ЦК України.

Відповідно до статті 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. При цьому, якщо документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 7 719, 72 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 625,47 грн. пені і 280,41 грн. втрат від інфляції (період нарахування з 29.08.2018 по 28.11.2018).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, у відповідності до пункту 3.2 Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки; покупець сплачує зазначені в даному пункті штрафні санкції за весь період прострочення оплати.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Судом перевірено розрахунок суми та періодів нарахування пені і втрат від інфляції та встановлено, що позивачем періоди визначено правильно, проте суми розраховані неправильно.

Так, за перерахунком суду пеня складає 726,52 грн. та втрати від інфляції - 288,69 грн.

Проте, здійснення перерахунку судом пені та втрат від інфляції фактично призведе до виходу судом за межі позовних вимог, а тому стягненню з відповідача підлягає 625,47 грн. пені і 280,41 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 178, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С. (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б; ідентифікаційний код 38591109) до товариства з обмеженою відповідальністю Інком Профіт (03162, м. Київ, вул. Леся Курбаса, 12-А; ідентифікаційний код 40083559) про стягнення 8 625,60 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інком Профіт (03162, м. Київ, вул. Леся Курбаса, 12-А; ідентифікаційний код 40083559) на користь товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С. (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б; ідентифікаційний код 38591109): 7 719 (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 72 коп. основного боргу; 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 47 коп. пені; 280 (двісті вісімдесят) грн. 41 коп. втрат від інфляції та 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук