Ухвала
від 23.04.2019 по справі 922/1000/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1000/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза" (50085, Дніпропетровська обл., м. Кривій Ріг, 50-річчя Перемоги, буд. 27, код ЄДРПОУ 38255479) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зім-Електрод" (61003, м. Харків, вул. Гамарника, 12, код ЄДРПОУ 36988615) про стягнення коштів у розмірі 188 183,97 грн.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Ганза", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зім-Електрод", про стягнення 185 000,00 грн. основної заборгованості, 2 000,00 грн. інфляційних втрат та 1 183,97 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

08 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2019 року. 19 квітня 2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 08 квітня 2019 року, позивачем, за допомогою поштової установи, подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 9947 від 22 квітня 2019 року). Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

До частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Пункт 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 23 квітня 2019 року є 192 100,00 грн.).

Розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що в даному випадку вони відповідають ознакам малозначної справи, наведеними у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 188 183,97 грн., суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/1000/19 в порядку спрощеного позовного провадження. До частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись пунктом 13 статті 8, статтями 12, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1000/19.

Розгляд справи № 922/1000/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 23 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81336514
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 185 000,00 грн. основної заборгованості, 2 000,00 грн. інфляційних втрат та 1 183,97 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. 08 квітня 2019 року

Судовий реєстр по справі —922/1000/19

Рішення від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні