Ухвала

від 23.04.2019 по справі 923/1000/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідженням судом

23 квітня 2019 року Справа № 923/1000/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Фрунзе, 2 кв. 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 19235970

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Резтех , місцезнаходження: 73010, м. Херсон, вул. Лісна, 2 кв. 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 37353315

про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

30.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Резтех , у якій позивач, на підставі ст. 10, 54 Закону України Про господарські товариства , ст. 116 ЦК України, просить стягнути з ТОВ Торгівельний дім Резтех на користь Позивача вартість частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства 15000 грн.; стягнути з ТОВ Торгівельний дім Резтех на користь позивача належну йому частку прибутку, одержаного відповідачем у період з 01.01.2017 р. по 04.08.2017 р., а саме 25110 грн.; зобов'язати ТОВ Торгівельний дім Резтех провести державну реєстрацію змін в установчих документах про виключення ТОВ Мрія зі складу засновників ТОВ Торгівельний дім Резтех .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 справа розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 05.12.2018 позовну заяву, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, залишено без руху.

22.12.2018 позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату суду № 508 від 26.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Остапенко Т.А. у відпустці та необхідністю вирішити питання про відкриття провадження у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1000/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 28.12.2018 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ Мрія в частині вимог про зобов'язання ТОВ Торгівельний дім Резтех провести державну реєстрацію змін в установчих документах про виключення ТОВ Мрія зі складу засновників ТОВ Торгівельний дім Резтех .

Розпорядженням керівника апарату суду № 120 від 19.03.2019, у зв'язку із перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1000/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 22.03.2019 справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. Розгляд справи, відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 03.04.2019, яке, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, у зв'язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому ухвали із відомостями про дату та час розгляду справи, було відкладено на 23.04.2019.

Сторони явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка сторін, в даному випадку, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішення питань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті.

При розгляді справи суддею Павленко Н.А., ухвалою від 24.01.2019, задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача, на підставі ст. 81 ГПК України, належним чином завірених копій: балансу ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ (форма № 1) за 2017 рік; фінансової звітності ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ за 2016-2017 роки, у тому числі, але не виключно, станом на 03.08.2017, з підтвердженням про прийняття її органами статистики; переліку основних засобів (в тому числі, але не виключно об'єктів нерухомого майна, транспортних засобів, механізмів та обладнання), нематеріальних та інших активів, що обліковувались на балансі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ з зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату; відомостей про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості; відомостей про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості; рішення загальних зборів учасників ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ про заснування товариства, про затвердження річних звітів/результатів діяльності за 2016- 2017 роки; статуту ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ в редакції станом на 03.08.2017; головної книги підприємства за 2016-2017 роки та станом на 03.08.2017 або найближчу звітну дату; банківської виписки, які містять відомості про кошти ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ на всіх банківських рахунках станом на 03.08.2017. Витребувані документи зобов'язано подати у строк до 18.02.2019.

Ухвала суду від 24.01.2019, як вбачається із відмітки на поштовому повідомленні, отримана відповідачем 04.02.2019.

Проте, у встановлені в ухвалі суду строки, відповідач витребувані докази не подав, про причини їх неподання суд не повідомив.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані, в тому числі подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Обов'язок особи видати на вимогу суду доказ, необхідний для вирішення спору, передбачений ч. 6 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. ч. 1, 2 ст. 131 ГПК України).

Одним із видів заходів процесуального примусу, згідно п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Вказаний захід застосовується у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин ( ч. 1 ст. 134 ГПК України).

Вимоги до ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом наведені у ч. 2 ст. 134 ГПК України.

Так, в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності; назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; підстави проведення його тимчасового вилучення; кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом ( ч. 3 ст. 134 ГПК України).

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За наведених вище обставин, у зв'язку із невиконанням відповідачем, без поважних причин, вимог ухвали суду від 24.01.2019 про витребування доказів, які необхідні для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у даній справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем у Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Резтех документів, що витребовувалися ухвалою суду від 24.01.2019, для їх дослідження судом.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскільки місцезнаходження відповідача є Корабельний район міста Херсона, на підставі ст. 24 Закону України Про виконавче провадження ухвала підлягає виконанню Корабельним районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд, за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, підготовче провадження, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 177 ГПК України, повинно бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, суд, з метою дотримання зазначених строків, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 923/1000/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 134, п. 6 ч. 1 ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Резтех заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Резтех (місцезнаходження: 73010, м. Херсон, вул. Лісна, 2 кв. 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 37353315) для дослідження судом наступні докази:

- баланс ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ (форма № 1) за 2017 рік;

- фінансову звітність ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ за 2016-2017 роки, у тому числі, але не виключно, станом на 03.08.2017, з підтвердженням про прийняття її органами статистики;

- перелік основних засобів (в тому числі, але не виключно об'єктів нерухомого майна, транспортних засобів, механізмів та обладнання), нематеріальних та інших активів, що обліковувались на балансі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ з зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати постановки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату;

- відомості про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості;

- відомості про кредиторську заборгованість станом на 03.08.2017, та станом на найближчу звітну дату із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ про заснування товариства, про затвердження річних звітів/результатів діяльності за 2016- 2017 роки;

- статут ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ в редакції станом на 03.08.2017;

- головну книга підприємства за 2016-2017 роки та станом на 03.08.2017 або найближчу звітну дату;

- банківські виписки, які містять відомості про кошти ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РЕЗТЕХ на всіх банківських рахунках станом на 03.08.2017.

3. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Резтех письмового доказу, що стосується предмету спору без поважних причин, у зв'язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи його процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо подання доказів.

4. Виконання ухвали про вилучення доказів доручити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7).

5. Зупинити провадження у справі № 923/1000/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

6. Ухвалу направити сторонам для відома, Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для виконання.

7. Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області протягом десяти днів в частині зупинення провадження у справі.

8. Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 134 ГПК України є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

9. Ухвала, згідно зі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років.

10. Стягувачем за даною ухвалою є Господарський суд Херсонської області (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 03500045)

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Резтех , місцезнаходження: 73010, м. Херсон, вул. Лісна, 2 кв. 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 37353315

Ухвалу складено та підписано 23.04.2019

Суддя Т.А. Остапенко