Ухвала

від 12.03.2019 по справі 205/8865/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/8865/18

.

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 березня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/8865/18 2-о/205/26/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Садівниче товариство Рассвет , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2018р. звернувся до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення , у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право постійного користування серії ДП Дн № 003246, виданого 24.12.2001р., зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1438, який був виданий Садовому товариству Рассвєт та вважати вірним Садівниче товариство Рассвет , код 34622269. Заява мотивована тим, що заявник отримав згоду на вилучення із земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні Садівничого товариства Рассвет її частини з метою оформлення права приватної власності, проте у зв'язку з розбіжностями в написанні юридичної особи у вищевказаному державному акті, заявник отримав від Дніпровської районної державної адміністрація Дніпропетровської області відмову у проведенні приватизації частини ділянки.

У судовому засіданні заявник та представник Садівничого товариства Рассвет заяву підтримали та просили задовольнити. Участі у судових дебатах не приймали. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять від нього заяву, у якій він повідомляє про відсутність у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області повноважень по розпорядженню землями сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно наявного в матеріалах справи державного акту на право постійного користування землею серії ДП Дн № 003246, виданого 24.12.2001р., зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1438, Садовому товариству Рассвєт , яке знаходиться на південному сході від с. Партизанське , Балівською сільскою Радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області надано у постійне користування 7,500 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування (а.с.7-12)

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи датою проведення державної реєстрації Садового товариства Рассвет є 31.07.2000р. (а.с.13). В подальшому Садове товариство Рассвет в 2010 році було перейменовано на Садівниче товариство Рассвет (а.с.15).

Відповідно до п.1.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 04.06.1999р. за № 354/3647, в редакції яка була чинної на момент видачі вищевказаного державного акту, державний акт на право приватної власності на землю, на право колективної власності на землю або право постійного користування землею видається на підставі рішення Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, а на право власності на землю - на підставі рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій, міської, селищної, сільської ради.

Як вбачається з вищевказаного державного акту рішення про надання ділянки у постійне користування Садовому товариству Рассвєт було прийнято 11 сесією 23 скликання Балівської сільської Ради народних депутатів 27.04.2000р., тоді як з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що датою проведення державної реєстрації Садового товариства Рассвет є 31.07.2000р.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на наявність розбіжностей в наданих заявником документах, суд доходить висновку про існування спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 157, 210, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Садівниче товариство Рассвет , залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2