Рішення
від 23.04.2019 по справі 299/3376/18
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/3376/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - Трагнюк В.Р., секретар судового засідання - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між позивачем та ОСОБА_1 07.06.2018 року укладено кредитний договір № ДК 68-13, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. та зобов"язався повернути кредит в строк до 06.12.2019 року, з сплатою 65% на рік.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 22.10.2018 року становить 35226,32 грн., яка складається з наступного: 17778,00 грн. - тіло кредиту; 17318,19 грн. - відсотки за користування кредитом; 130,13 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем та ОСОБА_1 07.06.2018 року укладено кредитний договір № ДК 68-13, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. та зобов"язався повернути кредит в строк до 06.12.2019 року, з сплатою 65% на рік (а.с.4-9).

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 22.10.2018 року становить 35226,32 грн., яка складається з наступного: 17778,00 грн. - тіло кредиту; 17318,19 грн. - відсотки за користування кредитом; 130,13 грн. пеня (а.с.10-12).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 34946000716, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Виноградівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" ", код ЄДРПОУ 37063218, МФО №351003, р/р 26501298617800, заборгованість за кредитним договором № ДК 68-13 від 07.06.2018 року у розмірі 35 226,32 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81346324
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/3376/18

Рішення від 23.04.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 01.11.2018

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні