Постанова

від 26.02.2010 по справі 4-14/2010р.

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-14/10 р.

26 лютого 2010 року Кременецький районн ий суд Тернопільської област і у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвиню к Т.С.,

п рокурора Казьо О.В.,

з ахисника ОСОБА_1,

розглянувши подання про о брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в по рядку статті 165-2 КПК України у в ідношенні ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Горинка Кременецького р айону Тернопільської област і, з середньою освітою, н е одруженого, не працюючого, у країнця, громадянина України , раніше не судимого, підозрюв аного у вчинені злочину, пере дбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, щ о в період з 21.02.2010 року по 22.02.2010 рок у ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, при йшов в господарство ОСОБА_3 , що в с. Горинка Кременецько го району, де через незамкнен і на ключ вхідні двері, проник в приміщення літньої кухні т а гаража, звідки таємно викра в літрову банку з салом, банку смальцю, об' ємом 700 грам, 3 кг. ч аснику, металеві вилку, ложку , ніж та тарілку, керамічну кру жку, дерев' яну драбину, довж иною 2,5 м., віника, сокиру, молот ок, ножовку, алюмінієву десят илітрову каністру з бензином , об' ємом 5 літрів, марки А-80, чи м спричинив потерпілому ОС ОБА_3 матеріальну шкоду на з агальну суму 450 гривень.

25 лютого 2010 року за даним фактом СВ Кременецького РВ У МВС України було порушено кр имінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст.185 КК Укра їни.

25 лютого 2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 затримано по підозр і у вчиненні злочину в порядк у ст. 115 КПК України.

В поданні ставиться питан ня про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту .

Під час розгляду подання пі дозрюваний вину у вчиненні з лочину визнав та пояснив, що вкрав, бо хотів їсти.

Особа в провадженні якої пе ребуває справа просить обрат и підозрюваному запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар тою, оскільки ОСОБА_2 свої ми діями вчинив злочин, за яки м кримінальним законом перед бачено покарання у вигляді п озбавлення волі на строк пон ад три роки, веде антисоціаль ний спосіб життя, негативно х арактеризується по місцю про живання, ніде не працює, немає джерела доходу та засобів дл я існування, тому перебуваюч и на волі може скритися з місц я свого проживання та може зд ійснювати тиск на потерпілих та свідків.

Прокурор в судовому засіда нні просить задоволити вказа не подання.

Захисник в судовому засіда нні просить відмовити в задо воленні подання.

Суд, вислухавши учасників п роцесу, ознайомившись з мате ріалами справи, приходить до висновку, що про підозрювано го не в повній мірі зібрані ві домості, що характеризують й ого особу, зокрема про стан йо го здоров' я, про наявність ч и відсутність судимостей, пр о підтримання ним соціально - негативних зв' язків, том у розглядаючи дане подання с лід продовжити термін затрим ання підозрюваного до десяти діб.

На підставі наведено го, керуючись статтями 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженцю та жителеві с. Го ринка Кременецького району Т ернопільської області - прод овжити термін затримання до десяти діб.

Головуючий: