Ухвала

від 05.03.2019 по справі 369/2502/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2502/19

Провадження №1-кс/369/830/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.02.2019 року за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні від 22.09.2015 № 12015110200003595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні від 22.09.2015 № 12015110200003595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.02.2019 року ухвалою слідчого судді в клопотанні відмовлено.

Разом зтим,в ухвалі слідчого судді від 27.02.2019 року допущено описку в мотивувальній частині, абзацу номер сім на третій сторінці, а саме помилково зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 364 КК України», замість вірного «ч. 1 ст. 366 КК України».

Згідно із ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в мотивувальній частині, абзацу номерсім,на третійсторінці, правову кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 366 КК України», замість помилково зазначеного «ч. 2 ст. 364 КК України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.02.2019 року, зазначивши в мотивувальній частині, абзацу номер сім, на третій сторінці, правову кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 366 КК України», замість помилково зазначеного «ч. 2 ст. 364 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1