Рішення

від 19.04.2019 по справі 534/419/19

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/419/19

Провадження № 2-о/534/20/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Роменська міська рада Сумської області, Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори, вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом її прізвище вказано як ОСОБА_2 . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реєстрації у встановленому порядку права власності, а допущена помилка про прізвище позбавляє її можливості вільно розпорядитись належним майном.

Ухвалою суду від 19.03.2019 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.11).

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з'явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані нею повністю. Представник Роменської міської ради Сумської області звернувся на адресою суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина - ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 грудня 1978 року у Хмелівській сільській раді Роменського району Сумської області зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.5).

В копії паспорта НОМЕР_3, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 03.08.2001, доданій до матеріалів справи, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.4).

Зазначення вірним прізвища заявниці як ОСОБА_1 , підтверджується також наданою копією картки платника податків, виданою Роменським ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, та копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6,7).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку права власності на нерухомість, а допущена помилка у прізвищі заявниці перешкоджає їй вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_2 виданого 14.08.1998 державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. Повне найменування заінтересованих осіб:Роменська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ 04057988, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2. Роменська міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900378, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц