Ухвала

від 19.04.2019 по справі 554/3453/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/3453/19

Провадження № 1кс/554/5978/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВПолтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001182 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

в становив:

18 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВПолтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001182 від 17.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу в якому прохає:

Призначитипо кримінальномупровадженню №12019170040001182 від 17.04.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2. Чи могли виявлені несправності автомобіля марки РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

4.Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?

(відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)?

З клопотання слідчого вбачається, що 16.04.2019 близько 11-ї години 50-ти хвилин по вул. Степового Фронту у м. Полтаві від вул. Європейської у напрямку вул. М. Грушевського рухався автомобіль РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який поблизу нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського.

За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001182 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що У зв`язку із необхідністю дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьоїстатті 244 КПК Українийого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001182 від 17.04.2019,за ознакамич.1ст.286КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другоїстатті 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомоїстатті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ ПолтавськогоВП ГУНП вПолтавській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001182 від 17.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286КК України задовольнити.

Призначити покримінальному провадженню№12019170040001182 від 17.04.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

2. Чи могли виявлені несправності автомобіля марки РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

4.Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?

(відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)?

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб РУТА 20 д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1