Рішення

від 23.04.2019 по справі 330/296/19

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/296/19

2/330/214/2019

"23" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І..

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешкає смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області пр.Азовський б. 50, ІПН НОМЕР_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво ЗП 001476 від 29.11.2017 р., мешкає смт. Якимівка Запорізької області вул.Молодіжна б. 9) до ОСОБА_3, мешкає смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області пр. Азовський б. 50, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, мешкає м. Харьків вул. Краснодарська б. 171 корп.2 кв.35, ІПН НОМЕР_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що 16 травня 2018 року помер рідний батько позивача ОСОБА_5, про що 18 травня 2018 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 221 та видано свідоцтво про смерть І-ЖС№ 418978.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 50 по проспекту Азовський в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області з господарськими будівлями.

На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще за життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Спадщину, відкриту після смерті батька ОСОБА_1 прийняла належним чином, оскільки на день його смерті постійно проживала разом з ним.

Через шість місяців після смерті спадкодавця позивач звернулась до Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 для видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою № 8/02-3/ від 24 січня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки для оформлення спадщини ОСОБА_1 не надала нотаріусу свідоцтво про право власності, видане Якимівською державною адміністрацією Запорізької області 20.02.2002 року.

Відповідно до витягу з будинкової книги разом зі спадкодавцем на момент його смерті з ним також проживала його дружина ОСОБА_3 , котра в силу вимог ст. 1241 та ч. З ст. 1268 теж прийняла спадщину.

Позивач у позові просила визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від позивача, яка не з'явилась до судового засідання та була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та зазначили що позов підтримує у повному обсязі.( а.с.54)

Від відповідача ОСОБА_3П ., яка не з'явилась до судового засідання та була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та проти задоволення позову не заперечувала. ( а.с.55)

Відповідач ОСОБА_4, яка була двічі належним чином викликана до судового засідання, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень до суду не надала( а.с.95,102).

Суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час підготовчого судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- паспорт позивача ( а.с.5)

-Паспорт відповідача ( а.с.6)

- свідоцтво про народження позивача (а.с.08)

-Витяг з державного реєстру щодо реєстрації шлюбу позивача та зміни прізвища з ОСОБА_3 на Лузан ( а.с.9)

-Свідоцтво про шлюб ( а.с.10)

-Витяг зі спадкового реєстру ( а.с.11)

-Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.12)

-Технічний паспорт ( а.с.13-15)

-Висновок про вартість об єкту оцінки ( а.с.16)

-Копія домової книги ( а.с.17-18)

-Довідка про зміну адреси будинку ( а.с.19)

-свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ( а.с.24)

-копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ( а.с.29-53)

-копія інвентаризаційної справи ( а.с.68-84)

Таким чином судом було встановлено:

16 травня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_5( а.с.8,9,10,24)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 50 по проспекту Азовський в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області з господарськими будівлями. На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу ( а.с.48). Заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. 24.01.2019 р. позивач звернулась до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини. ( а.с. 50) ОСОБА_3 оформити на своє ім'я спадщину у вигляді будинку позивач не може оскільки їй невідоме місце знаходження правовстановлюючого документу, тобто свідоцтва про право власності. У зв'язку із викладеними обставинами нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії ( а.с.52).Відповідач ОСОБА_4, яка є дочкою померлого, також зверталась із заявою про прийняття спадщини, однак проти позову позивача не заперечувала, письмових заяв до суду не подала, до судових засідань не з'являлась.

Вивчив матеріали справи, суд дійшов дол. висновку необхідності задоволення позовних вимог на підставі наступного :

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину;

*Згідно вимог ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи набувається з моменту її народження та припиняється з моменту її смерті. Таким чином поновити правовстановлюючий документ на будинок на ім'я власника майна в теперішній час неможливо;

* Відповідно до ст. 392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючого документу власник має право звернутися до суду за захистом своїх прав;

*Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

*У відповідності до положень ч. 1 ст. З, ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов'язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

*В той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. З вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

*На цих підставах суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

Керуючись ст. 25,392,1268 ЦК України, ст. 200 ч.3, 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1, мешкає смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області пр.Азовський б. 50, ІПН НОМЕР_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво ЗП 001476 від 29.11.2017 р., мешкає смт. Якимівка Запорізької області вул.Молодіжна б. 9) до ОСОБА_3, мешкає смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області пр. Азовський б. 50, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, мешкає м. Харьків вул. Краснодарська б. 171 корп.2 кв.35, ІПН НОМЕР_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, проспект Азовський буд. 50) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, проспект Азовський, буд. 50, а саме на: житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 90,2 кв.м., житловою 52,7 кв.м., сарай - літ. Б-1 площею 28,3 кв.м.; літня кухня - літ. В-1 площею 30,9 кв.м., сарай - літ. Г-1 площею 17 кв.м., гараж-сарай - літ. Д-1 площею 34,7 кв.м., сарай - літ. Є-1 площею 11,4 кв.м., вбиральня - літ. Ж-1 площею 1,7 кв.м., сарай - літ. 3-1 площею 1,7 кв.м., № 1 - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.