Рішення

від 16.04.2019 по справі 637/223/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.04.2019

Справа № 637/223/19

2-о/637/14/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, заінтересовані особи: Новомиколаївська сільська рада Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2019 року заявник по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своєю матірю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а оскільки він проживав вмісті з матірю, але був зареєстрований по другій вулиці в селі Новомиколаївка то даний факт йому потрібен для оформленняя спадщини..

Спадщина складається з земельної ділянки площею 5,6145 га з кадастровим номером 6325785500:02:002:0406 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

При зверненні заявника до Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки заявник вчасно не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, у зв`язку із чим заявник змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів (а.с.16).

Судом до участі в справі було залучено також в якості заінтересованої особи рідного брата заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає в АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечував і прохає суд розглядати справу в відсутність представника сільради..

Заінтересована особа брат заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні, проти задоволення заяви заявника його брата не заперечував, пояснивши, що вони з братом дійшли згоди, щодо майна яке залишилось після смерті матері.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Довідкою Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.11.2017 року завідчено, що померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 02 від 24.01.2017 року проживала на території Новомиколаївської сільської ради без реєстрації місця проживання за адресою в домоволодінні в АДРЕСА_2 згідно запису в погосподарській книзі за 2016-2019 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_1 прийняв спадщину в розумінні ст. 1268 ЦПК України, оскільки на час смерті своєї матері ОСОБА_3 , постійно проживав з нею та доглядав так як мати в віці 77 років потребувала сторонньої допомоги, вів господарство і здійснював догляд за домоволодінням, проте був зареєстрований в цьому ж АДРЕСА_3 .

Довідкою військової частини польової пошти В1611 від 24 жовтня 2016 року засвідчено, що заявник дійсно в період з 01.09.2015 року по 24.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції м. Костянтинівна, с. Зайцеве, м. Авдіївка Донецької області (а.с.13).

Довідка з лікарні № 163 від 21.02.2019 року та акт обстеження фактичного місця проживання заявника від 23.01.2019 року підтверджують, що заявник по справі - ОСОБА_1 після звільнення з лав Збройних Сил України, проживав разом зі своєю матір`ю, яка потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги до дня її смерті (а.с.17-18).

Факт того, що ОСОБА_1 являвся сином померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Свідок по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , мешканці села Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, у судовому засіданні підтвердили, що знали померлу ОСОБА_3 , підтвердили факт проживання сина після звільнення з армії в домоволодінні матері по день її смерті.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.2 зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

В п.23 даного Пленуму зазначено,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд вважає, на підставі вищевикладеного з урахуванням пояснень свідків по справі, визнання братом ОСОБА_2 заяви ОСОБА_1 та відсутності заперечень зі сторони заінтересованих осіб, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, встановити факт, що заявник проживав на час відкриття спадщини разом зі своєю матірю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.263-265,293,294, 315-319 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею своєю матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщовсудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення,зазначенийстрокобчислюється здняскладанняповного судовогорішення.

Дата складання повного судового рішення 19.04.2019 року.

Суддя Шевченківського районного суду: С.М. Стеганцов