Ухвала

від 14.03.2019 по справі 756/11569/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.03.2019 Справа № 756/11569/18

Унікальний № 756/11569/18

Провадження № 1-кп/756/520/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня2019року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України значиться засновником суб`єкту підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «ІМП Україна» (код ЄДРПОУ 39361470) у період з 07.05.2015 по сьогоднішній день, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що весною 2015 року біля Залізничного вокзалу м. Києва, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, з метою придбання шляхом державної перереєстрації суб`єкту підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «ІМП Україна» на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що приймати участь у фінансово- господарській діяльності підприємств він не буде, керівництво підприємством та формування податкової звітності чи ведення бухгалтерського обліку не здійснюватиме, укладати договори, виконувати по них зобов`язання, отримувати грошові кошти за поставлені товари або виконані роботи, та розпоряджатися ними, не буде, а зазначене підприємство буде використовуватись іншими особами від його імені з метою прикриття незаконної діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподілили між собою ролі у спільному злочинному плані, згідно якого ОСОБА_6 повинен підписати статутні документи, договір купівлі-продажу та довіреність на перереєстрацію підприємства ТОВ «ІМП Україна». У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відповідно до відведеної їй злочинної ролі, повинна підготувати документи для подальшої перереєстрації підприємства в органах державної влади, з метою прикриття незаконної діяльності.

Виконуючи відведену ОСОБА_7 роль, у раніше розробленому злочинному плані, запропонованого йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що підприємство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів за грошову винагороду у розмірі 700 грн., підписав статутні документи та довіреність на реєстрацію ТОВ «ІМП Україна», чим забезпечив здійснення невстановленим особам незаконної діяльності від імені вказаного підприємства.

Після цього, не будучи обізнаним про мету створення вищевказаного підприємства на підставі довіреності від ОСОБА_8 , 07.05.2015 ОСОБА_9 було перереєстровано підприємство ТОВ «ІМП Україна», про що відділом держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві внесено запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної перереєстрації юридичної особи за №10691050004032383 від 07.05.2015 року.

Будучи згідно статутних документів засновником фіктивного підприємства - ТОВ «ІМП Україна», ОСОБА_6 забезпечив придбання невстановленою досудовим розслідуванням особою суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності по мінімізації податкових зобов`язань підприємствам легального сектору економіки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, яке відповідно до ст.12 КПК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки правопорушення скоєно у період 2015 року, та з моменту його вчинення минуло більше двох років, від суду обвинувачений не ухилявся, за скоєння нового злочину до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження №320181101130000028 стосовно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1