Ухвала

від 23.04.2019 по справі 761/15806/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15806/19

Провадження № 1-кс/761/11231/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

16 квітня 2019 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 17 квітня 2019 року.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000235 від 12.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017000000000235 від 12.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 258-5, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 205 КК України, невідкладно повернути ОСОБА_4 речі та майно, вилучені 12.04.2019 під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Хермес Тулс» (ЄДРПОУ 39014838) за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 48 Б, а саме: ноутбук марки «Lenovo» G50-30, серійний номер PF067KA2, з зарядним пристроєм до нього та ноутбук марки «MacBook Air» s/n C1MNK3HXG085, з зарядним пристроєм до нього.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, без розгляду.

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1