Ухвала

від 25.03.2019 по справі 759/5300/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1814/19

ун. № 759/5300/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу приміщенні судум.Києва клопотанняслідчого СУГУНП вКиївській області ОСОБА_3 про встановленнястроку ознайомленняз матеріаламикримінального провадження№42017111100000261від 25.09.2017року запідозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

20.03.2019року доСвятошинського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання слідчого слідчого управлінняГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №42017111100000261від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191,ч.3ст.28ч.1ст.366 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженіслідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017111100000261від 25.09.2017 року, за ознаками, кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191,ч.3ст.28ч.1ст.366, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що уневстановлений досудовимрозслідуванням часу ОСОБА_7 ,який являвсяспівзасновником такерівником ТОВ«Ремшляхбуд.21»(кодЄДРПОУ 41175933),має досвід,матеріальну татехнічну базудля здійсненнядіяльності,пов`язаної ізбудівництвом дорігі автострад(кодКВЕД 42.11),капітальним тапоточним ремонтомдорожнього покриття,виник злочиннийумисел наособисте збагачення,шляхом незаконногопривласнення бюджетнихкоштів,що виділяютьсяна капітальнийта поточнийремонт дорігна територіїКиївської області.Усвідомлюючи,що самостійнореалізувати свійзлочинний умисел,спрямований наособисте збагаченнявін незможе,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,взявши насебе функціюзагального керівництва ОСОБА_7 створив організованузлочинну групуз метоювчинення тяжкихта особливотяжких злочинів,до складуякої урізний періодчасу увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

04.03.2019 процесуальним керівником у вказаному провадженні надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відповідно до ст.290 КПК України).

05.03.2019 захисникам підозрюваних адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017111100000261 від 27.04.2017 року завершено, та вони мають право ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження кожного дня починаючи з 9 год по 20 год щоденно.

13.03.2019 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали провадження, однак останній повідомив, що у зв`язку з зайнятістю в судових засіданнях розпочне знайомитись лише з 15.03.2019, а підозрювані без його участі знайомитись не будуть.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 прибув для ознайомлення лише один раз 18.03.2019 та ознайомився тільки з 1 томом.

Також, захисником ОСОБА_11 повідомлено, що останній знаходиться на лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1», але згідно відповіді т.в.о. головного лікаря ОСОБА_12 , за станом здоров`я на 18.03.2019 приймати участь в процесуальних діях ОСОБА_11 може.

Крім того, підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 жодного разу для ознайомлення не прибули.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст.290КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 10 ст. 290,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити частково.

Встановити стороні захисту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017111100000261від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченого ч. 5 ст.191,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України з 25 березня 2019 року по 25 квітня 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 вчасно надавати вищезазначені матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ..

Зобов`язати захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сумлінно виконувати вимоги зазначені в даній ухвалі, роз`яснитиу, що після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням буде вважатися такими, що сторона захисту реалізувало своє право на ознайомлення м матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1