Ухвала

від 22.04.2019 по справі 388/2158/14-ц

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №388/2158/14-ц провадження № 4-с/403/2/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 квітня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (суб'єкт оскарження) , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщина , Приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро , на неправомірні дії старшого державного виконавця Стеблини О.В. щодо винесення постанови від 27 березня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 та скасування вказаної постанови, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки, скасування акту опису і арешту земельної ділянки від 18 серпня 2016 року та призупинення будь-яких дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення із заявника заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України за розпорядженням в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1, на неправомірні дії старшого державного виконавцяДолинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Долинський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області) ОСОБА_2 щодо: 1) винесення постанови від 27 березня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 та скасування вказаної постанови; 2) визнання незаконною та скасування проведеної оцінки належної заявнику земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:5016, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області; 3) скасування акту опису і арешту майна від 18 серпня 2016 року, а саме: земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:5016, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області; 4) зобов'язання Долинський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області призупинити будь-які виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення із заявника заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст.33 ЦПК України з урахуванням п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було здійснено визначення судді для розгляду даної цивільної справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про виконавче провадження виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

За змістом ч.1 ст.7 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

З урахуванням положень ст.123 , ч.3 ст.124, п. а ч.1 ст.449 ЦПК України, а також обставин, викладених в постанові Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року щодо дати (25.04.2018 року), коли заявник ОСОБА_6 мав реальну можливість зробити обгрунтований висновок (достовірно дізнатися) про стан своїх прав у виконавчому провадженні та подати аргументовану скаргу, приходжу до висновку про дотримання заявником визначеного законом строку звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця з урахуванням строку її подання до суду 07.05.2018 року.

Скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України та ст.74 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до вимог ч.1 ст.450 ЦПК України скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується при розгляді вирішення цієї скарги,- як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на викладене, розгляд скарги необхідно здійснювати в порядку цивільного судочинства у судовому засіданні за участю заявника, заінтересованих осіб та старшого державного виконавця.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258, 260, 261, 353, 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу з доданими до неї документами заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 (суб'єкт оскарження), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщина , Приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро на неправомірні дії старшого державного виконавцяДолинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіОСОБА_2 щодо: винесення постанови від 27 березня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 та її скасування; визнання незаконним проведеного оцінювання належної заявнику земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:5016, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинськогорайону Кіровоградської області; скасування акту опису і арешту майна від 18 серпня 2016 року, а саме: земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 3521981900:02:000:5016, яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, та зобов'язання Долинський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області призупинити будь-які виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення із заявника заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на 07 травня 2019 року о 15 год. 00 хв . в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб та старшого державного виконавця, як суб'єкта оскарження.

3. Роз'яснити старшому державному виконавцю Стеблині О.В. тазаінтересованим особам: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Головному управлінню державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщина , Приватному сільськогосподарському підприємству Лідер-Агро право подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області в строк до 06 травня 2019 року письмові пояснення, заперечення щодо скарги ОСОБА_1 та докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання ними письмових пояснень, заперечень щодо скарги їм необхідно надіслати (надати) їх копії разом з доданими до них документами іншим учасникам справи та надати до суду документи на підтвердження такого надіслання (надання) пояснень, заперечень.

4. В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування у Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 4 томів зведеного виконавчого провадження №45983141 відмовити, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а сам зміст, викладеного заявником в скарзі клопотання про витребування документів виконавчого проваження, не відповідає вимогам п.п.1, 3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

6. Роз'яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії відповідно до положень п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

7. Роз'яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8