Ухвала

від 22.04.2019 по справі 826/17502/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17502/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд до Державного реєстратора Державного підприємства Сетам Хиба Анни Володимирівни, третя особа - Кооператив Перемога по будівництву та експлуатації гаражів про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд до Державного реєстратора Державного підприємства Сетам Хиба Анни Володимирівни, третя особа - Кооператив Перемога по будівництву та експлуатації гаражів про скасування державної реєстрації права власності закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Автоленд подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 25 лютого 2019 року (а.с. 123).

Відповідно до дати на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційну скаргу апелянтом було подано до суду першої інстанції 28 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю Автоленд подано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що представник позивача у період після одержання судового рішення суду першої інстанції, до сплину строків апеляційного оскарження, перебував у службовому відрядженні за межами міста (за текстом заяви).

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Однак, наведена апелянтом причина пропуску строку оскарження рішення не може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Автоленд залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.