ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 357/13658/17
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ
Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області подала апеляційну скаргу на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2019 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
01 квітня 2019 року Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області подала до суду апеляційну скаргу, в якій скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що відповідачу вручено копію рішення 13.02.2019 року, що підтверджується штампом на супровідному листі.
Проте, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2019 року отримано представником відповідача 08 лютого 2019 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 13 березня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.О.Аліменко
суддя Г.В.Земляна
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2019 |
Оприлюднено | 24.04.2019 |
Номер документу | 81365811 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні