Ухвала

від 23.04.2019 по справі 910/15118/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/15118/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Виговської Олени Станіславівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повне

рішення складено 21.03.2019)

у справі №910/115118/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства Софітдент

до Фізичної особи - підприємця Виговської Олени Станіславівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Рудніцький Сергій Васильович

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та відшкодування 32 900,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/15118/18 позов задоволено частково.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Виговську Олену Станіславівну усунути перешкоди у користуванні (шляхом надання вільного доступу) Приватним підприємством Софітдент орендованим нежитловим приміщенням за адресою : м. Київ, проспект Правди, 19-а.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Виговської Олени Станіславівни на користь Приватного підприємства Софітдент витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Виговська Олена Станіславівна звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/15118/18 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову.

18.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Фізичною особою - підприємцем Виговською Оленою Станіславівною не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/15118/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового задоволення позову) * 150% = 2 643,00 грн.

Подана Фізичною особою - підприємцем Виговською О.С. апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Виговської Олени Станіславівни на рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/15118/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичної особи - підприємця Виговської Олени Станіславівни строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Виговській Олені Станіславівні, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук