Ухвала
від 22.04.2019 по справі 910/4940/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 22.04.2019Справа №  910/4940/19 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Громадської організації «По захисту прав тварин «Дай лапу, друг», м. Запоріжжя до Міжнародного благодійного фонду «Українська біржа благодійності», м. Київ про зобов'язання виконати обов'язки за договором, -   ВСТАНОВИВ: Громадська організація «По захисту прав тварин «Дай лапу, друг» (позивач) звернулась до суду з позовною заявою про зобов'язання Міжнародного благодійного фонду «Українська біржа благодійності» виконати обов'язки за Договором про співпрацю від 26.01.2012 №22 шляхом відновлення збору коштів за благодійними проектами Громадської організації «По захисту прав тварин «Дай лапу, друг» «Протягни руку лапам!2» та «Іжа в кожній мисці». Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано Договору про співпрацю від 26.01.2012 №22 та додаткових угод до нього, укладених між сторонами. Також суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI. Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Відповідно до п. 3.1. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Отже, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Натомість як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору не надано відповідного платіжного доручення, про що провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) в присутності провідних спеціалістів, було складено акт від 16.04.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Громадської організації «По захисту прав тварин «Дай лапу, друг» без руху. 2. Встановити Громадській організації «По захисту прав тварин «Дай лапу, друг», строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити Громадській організації «По захисту прав тварин «Дай лапу, друг»,  спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору; - надання до матеріалів справи належним чином засвідченої копії Договору про співпрацю від 26.01.2012 №22 та копії додаткових угод до нього, укладених між сторонами; - копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідачів, докази чого надати суду. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                                        C.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено25.04.2019
Номер документу81368262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4940/19

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні