УХВАЛА
24 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3169/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя-Панна С.П.)
від 19.11.2018
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)
від 13.02.2019
у справі № 904/3169/18
за позовом ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі №904/3169/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі №904/3169/18 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/3169/18, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/3169/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від ОСОБА_2 23.04.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.03.2019, надійшло клопотання з доданою до нього квитанцією №ПН49622 від 16.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 23 472,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/3169/18.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/3169/18 на 18 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3169/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна", Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Л.Стратієнко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2019 |
Оприлюднено | 24.04.2019 |
Номер документу | 81369148 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні