Ухвала

від 23.04.2019 по справі 204/2954/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2954/19

Провадження № 1-кс/204/999/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12019040680000219 від 02 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12019040680000219 від 02 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розслідування кримінального провадження № 12019040680000219 від 02.02.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 20а діє незаконний зал з ігровими автоматами. У вказаному залі надаються послуги з гри на гроші за допомогою ігрових автоматів різних зразків.

Під час розслідування кримінального провадження №12019040680000219 від 02.02.2019 встановлено, що 21.03.2019 у період часу з 22.50 год. по 23.00 год. працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події біля будівлі за вищевказаною адресою. В ході огляду встановлено, що у буд. 20а по вул. Титова у м. Дніпро знаходиться заклад під назвою «Лотомаркет», вхід до якого відбувається через пластикові двері, розташовані з правої сторони будівлі, зі сторони вул. Титова.

В ході досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в протоколі допиту повідомив, що він, а також його знайомі регулярно відвідують ігрову залу за вказаною адресою, та грають на ігрових автоматах різних типів, ставки приймаються у грошовій валюті. Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту повідомив, що 03.04.2019 року він відвідував заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 20а, грав та ставив там грошові ставки в іграх на ігрових автоматах різних типів. Допитана свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила в ході допиту, що вона та її знайомі регулярно відвідують залу ігрових автоматів «Лотомаркет», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 20а, та грають на гроші на ігрових автоматах різних типів. В ході додаткових допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 встановлено, що заклад «Лотомаркет» знаходиться у одному з приміщень торгового комплексу «Персей», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 20а. Вхід до вказаного приміщення відбувається зі сторони вул. Титова, з правої частини будівлі, через окремі двері. Всередині приміщень в окремих залах знаходяться ігрові автомати різних типів. Заклад «Лотомаркет» не значиться у Єдиному реєстрі державних лотерей, запроваджених в Україні, який знаходиться у вільному доступі на сайті Міністерства фінансів України.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. Власником є Територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ: 26510514.

Торгівельний комплекс "Персей" розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Титова, будинок, 20А належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий статус Плюс", код ЄДРПОУ: 32176528, країна реєстрації: Україна, на підставі свідоцтва про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 08.04.2013, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Новий Статус Плюс" має ідентифікаційний код юридичної особи 32176528 49055, юридична адреса: місто Дніпро, вул. Титова, будинок 20А. Керівником є ОСОБА_8 . Види діяльності підприємства: Код КВЕД 46.47 Оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям (основний); Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна . Дата державної реєстрації: 11.10.2002 Дата запису: 11.10.2006 Номер запису: 1 224 120 0000 030495.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем розташування закладу «Лотомаркет».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак, слідчий не додержався вимогч.3, ч.5 ст.234 КПК України, не зазначив підстави для проведення обшуку і не надав слідчому суддіпереконливих доказів, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Тітова, 20а.

Відповідно до поданого клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням загальною площею 272,0 кв.м., власником приміщення є ТОВ «Новий статус плюс», засновниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (арк.с.28-29).

Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права та інтереси правомірних власників приміщення, яким на праві власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому слідчий клопоче перед слідчим суддею про проведення обшуку.

Як передбачено ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення ч.3ст.234 КПК Українив клопотанні не зазначено відомостей та не надано доказів про особу у фактичному володінні якої знаходиться приміщення, де планується провести обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останнє має загальну площу 272,0 кв.м., що процесуально не дозволяє прийняти ухвалу про дозвіл на обшук володіння особи, оскільки в силу п.5 ч.2ст.235 КПК Українитака ухвала повинна містити відомості про особу, якій належить володіння. Цей недолік може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «Законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того що втручання було вважалось пропорційним воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до матеріалів поданого клопотання, що в ході проведення досудового розслідування не було встановлено відомостей які б беззаперечно свідчили, що проведення обшуку становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснюється з дотриманням законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12019040680000219 від 02 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1