Ухвала

від 23.04.2019 по справі 184/2662/18

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2662/18

Провадження № 2/0182/1615/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 07.03.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Позивачем разом з уточненим позовом до суду було подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що свідки можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виховання дитини без поважних причин.

Згідно ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України , виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розглянувши заяву позивача про виклик та допит свідків, вважаю за необхідне заяву задовольнити, викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 53300, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 53300, АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91,260,261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 53300, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 53300, АДРЕСА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5