Ухвала

від 19.07.2007 по справі 39/415-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/415-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 39/415-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної фірми "Стройкомплекс" LTD, м.Дніпропетровськ 

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Суддя  Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. по справі №39/415-06 було прийнято рішення, яким позов задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з ТОВ Проектно-будівельна фірма "Стройкомплекс ЛТД" на користь ВАТ ТБ "Дніпротрансбуд" 12069,12 грн. основного боргу.

17.07.07р. до господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставинами, обгрунтована тим, що був знайдений акт приймання-передачі від 01 вересня 2005р. до додаткової угоди №1 від 30.08.2005р. на спірну орендовану площу, тобто 833,1 кв.м., оскільки до моменту податкової перевірки Позивачу не було відомо про наявність даного акту.

Відповідно до ст. 113 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, до  розгляду  не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: подання  без  доказів  надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки не подано доказів надіслання копії доданих до заяви документів.

Опис вкладення від 17.07.07р. в якості доказу не приймається так як, в описі зазначена лише позовна заява без додатків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.  

Суддя

О.В. Ліпинський