Ухвала

від 24.04.2019 по справі 361/8389/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8389/18

провадження № 2/361/1362/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Семінської Х.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частки майна та виділ у натурі Ѕ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року у зазначеній справі призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно та виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності. Просила прийняти зустрічний позов та об'єднати його із первісними позовними вимогами.

Відповідно до ч.ч.1-3ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно та виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності об'єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частки майна та виділ у натурі Ѕ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин