Ухвала

від 19.04.2019 по справі 405/2901/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2901/19

1-кс/405/1572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 19 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 № 42018121010000173, за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.3ст.212КК України,пропризначенняекспертизи,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 № 42018121010000173 - експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, отримання первинних документів та даних бухгалтерського обліку, які залишаються не відшуканими на даний час, є вірогідність отримати їх з магнітного носія, таким чином виникла необхідність у проведені комп`ютерно-технічної експертизи вище вказаного технічних пристроїв, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42018121010000173 від 29.11.2018, відносно службових осіб ТОВ „Кіровоградпостач, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України.

09.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград проведено обшук приміщень кабінетів які використовуються ТОВ «Прогрес-2010» та ТОВ «Кіровоградпостач» на третьому та четвертому поверхах за адресою: Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 160-А, під час якого виявлено та вилучено, зокрема ноутбук «Hp Compag 67305 p/n FU 583 ES #ACB, який поміщений до поліетиленового пакету, з паперовою биркою «Бирка №1».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення, виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого пропризначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 № 42018121010000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи міститься на технічному пристрої ноутбуці «Hp Compag 67305 p/n FU 583 ES #ACB, інформація, в тому числі видалена та яка саме, визначити модель технічних пристроїв та їх параметри?

- Чи міститься інформація щодо роботи в системі «Клієнт-банк», ключі до системи «Клієнт-банк», по яких банківських установах?

- Чи наявні адреси системи „ICQ, „Інтернет-адреси, логін? Якщо так, то які саме адреси, чи є переписка в системі „ICQ (при наявності відобразити на паперовому носії переписку по системі „ICQ, з посиланням на дати створення, місця розміщення, автора, тощо, дані про зареєстрованих користувачів)?

- Коли були створені документи, виявлені на ноутбуці «Hp Compag 67305 p/n FU 583 ES #ACB, із розширенням *.doc, *.xls, *.rtf, *.jpg (при наявності відобразити їх на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

- Чи містяться бази даних та програми для відправлення електронної звітності „Бест-Звіт, „Медок?

- Чи містяться бази даних систем автоматизованого бухгалтерського обліку, яких версій?

- Чи збережені в базах даних цих програм договірні та первинні бухгалтерські документи? (при їх наявності відобразити на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

- Чи збережені в базах даних цих програм видаткові та податкові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-здачі виконаних робіт, довіреності?

- Чи збережені в базах даних цих програм накази про призначення та звільнення, перевід на іншу роботу, табеля виходу на роботу, відомості виплати зарплати?

- Чи є файли, які містять в своєму змісті ключові слова: ТОВ «Кіровоградпостач» (код 37168244), ТОВ «Житлобудмонтаж», ТОВ БК «Альтор», (код 39140922), ТОВ «Левко» (код 22212263), ТОВ «Базальт Інвестмент» (код 40218593), ТОВ «Юнівест-Інвест» (код 40821979), ТОВ «Приват-Оптторг» (код 39915728), ТОВ «Алекрі» (код 40682142), ТОВ «Будівельна компанія «Успіх» (код 41029089), ТОВ «Семеліт» (код 41567888), ТОВ «Будсітіпроект» (код 41218149), ТОВ «Аріона ІІІ» (код 37268026), ТОВ «Бардо Груп» (код 41444811), ТОВ «Агрокомпанія Добробуд» (код 40482725), прізвища наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , серед наявних та знищених, роздрукувати їх.

Для проведення дослідження експертам надати в опечатаному вигляді вилучений згідно протоколу обшуку від 09.04.2019 по кримінальному провадженню №42018121010000173, ноутбук «Hp Compag 67305 p/n FU 583 ES #ACB».

Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що відповідно до ч. 9ст. 244 КПК України,висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21