Ухвала

від 21.03.2019 по справі 525/756/17

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/756/17

Провадження №6/525/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заявуОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 дитячий будинок Полтавської міської ради звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 01.09.2017 року в цивільній справі №525/756/18 було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 29.08.2017 року і по даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться в ОСОБА_1 дитячому будинку Полтавської обласної ради. Про це свідчить акт про передачу дитини із Градизької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Глобинського району Полтавської обласної ради і прийом до ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради від 29.08.2017 року. Підставою акта є Наказ Департаменту освіти і науки Полтавської ОДА від 24.05.2017 року № 226.

Також, заявник вказує, що у зв'язку з постійним перебуванням та проживанням ОСОБА_4 в ОСОБА_1 дитячому будинку Полтавської обласної ради виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

Посилаючись на вищевказані обставини, у зв'язку з постійним перебуванням та проживанням ОСОБА_4 в ОСОБА_1дитячому будинку Полтавської обласної ради, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.а.с. 90-91).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.01.2019 року вищевказану заяву ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради було прийнято до судового розгляду, який був призначений на 22.02.2019 року (а.с.100).

В зв'язку з тим, що головуючий по справі суддя Хоролець В.В. з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Розгляд справи відкладено на 21.03.2019 року.

В судові засідання 22.02.2019 року та 21.03.2019 року не з'явився представник заявника ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради, він належним чином сповіщений про день і час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, від директора даного закладу надійшло клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.113-114,126-127).

В судові засідання 22.02.2019 року та 21.03.2019 року не з'явився представник третьої особи Служби в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, дана служба сповіщена про день і час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.а.с.108,125), від Великобагачанської РДА надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

В судові засідання 22.02.2019 року та 21.03.2019 року не з'явилися ОСОБА_3, представник Великобагачанського районного відділу ДВС ТУЮ у Полтавській області та представник Служби в справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, дані особи сповіщалися про день і час розгляду заяви ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження; від служби у справах дітей Решетилівської РДА 25.02.2019 року надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника; неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд проводить судове засідання, керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали цивільної справи №525/756/17 і давши їй належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 01.09.2017 року в цивільній справі №525/756/17, поряд з іншим, було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2017 року і до повноліття (а.с.а.с.66-69).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз'яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах , під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності доводів заяви про заміну сторони виконавчого провадження та досліджених матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з постійним перебуванням та проживанням дитини ОСОБА_4 в ОСОБА_1 дитячому будинку Полтавської обласної ради, виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради, досліджених матеріалів цивільної справи №525/756/17 та наявних доказів дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради щодо заміни сторони виконавчого провадження згідно заяви від 29.01.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,247,260-261,272,353-354,442 ЦПК України, роз'ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах , суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №525/756/17, що перебуває в провадженні Великобагачанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 року (щодо дитини ОСОБА_4, 30.11.1999 року) - з Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Глобинського району Полтавської області на ОСОБА_1 дитячий будинок Полтавської обласної ради , де на даний час перебуває дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: 37302, м. Гадяч, вул. Першотравнева, 23 Полтавської області, код ЄДРПОУ 22547644) . Аліменти перераховувати за реквізитами: р/р 31552365241222 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22547644 ОСОБА_1 дитячий будинок Полтавської обласної ради.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець