Ухвала

від 24.04.2019 по справі 520/7500/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7500/19

Провадження № 1-кс/520/4753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ст.4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, наприкінці 2017 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , раніше засуджений до 10 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, перебуваючи на території м. Одеси (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених обставинах, створив організовану групу для вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, в яку в різний час залучив в якості безпосередніх виконавців його злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, яких підібрав за їх діловими якостями, які володіють вольовим характером, навичками та умінням вести бесіду, справляти враження добросердечності і безкорисливості.

Так, ОСОБА_4 , як організатор і керівник злочинної групи розробив та довів до відома всіх учасників групи план і способи вчинення злочинів, які полягали у тому, що на території міста Одеси підшукувались об`єкти нерухомого майна, власники яких померли, або тривалий час в них не проживали, після чого, на підставі підроблених документів такі об`єкти безпосередньо від імені власників продавались третім особам, яким не було відомо про незаконність походження такого майна, або об`єкти нерухомості реєструвались на підставних осіб після чого планувалось заволодіти грошима осіб покупців такого незаконно набутого майна.

Під час досудового розслідування, 26.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого у тому числі виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 5» чорного кольоруModel A1429 FCC ID: BCG-E2599A IC:579C-E2610A IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Оглядом зазначеного мобільного телефону виявлено листування у Інтернет-месенджері «WhatsApp» із абонентом « ОСОБА_9 », мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у ході якого останній надавав вказівки ОСОБА_5 щодо здійснення візуального спостереження за директором із стратегічного розвитку компанії «Allseeds» ОСОБА_10 та колишнім директором Одеської кіностудії ОСОБА_11 , надаючи інформацію щодо місць їх проживання та автомобілів, якими вони користуються.

Допитаний 22.04.2019 у якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно ОСОБА_4 надавав йому вказівку щодо здійснення візуального спостереження за директором із стратегічного розвитку компанії «Allseeds» ОСОБА_10 та колишнім директором Одеської кіностудії ОСОБА_11 з метою подальшого їх викрадання та вимагання грошових коштів за їх визволення.

Також встановлено, що ОСОБА_4 здійснював підготовлення до вчинення вищевказаного злочину разом із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює спеціалістом департаменту інформаційної та економічної безпеки компаній «Allseeds» та надавав ОСОБА_4 інформацію щодо способу життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_12 можуть знаходитися та зберігатися документи, чорнові записи, електронні накопичувачі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші речі і документи, які залишили на собі сліди вчинення злочину, у тому числі інформацію щодо директора із стратегічного розвитку компанії «Allseeds» ОСОБА_10 та колишнього директора Одеської кіностудії ОСОБА_11 , а також інші предмети та документи, що мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкупрокурора,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до долученого протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.04.2019 року, останній вказав, що ОСОБА_4 розказав йому, що ситуацію з ОСОБА_10 запропонував чоловік на ім`я ОСОБА_13 , так як працює на підприємстві, де ОСОБА_10 є співвласником, та має всю необхідну інформацію. Крім того, свідок вказав, що ОСОБА_13 пропонував ОСОБА_4 викрасти колишнього директора Одеської кіностудії ОСОБА_14 .

Як вбачається з долученого до клопотання рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, в ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що особа на імя ОСОБА_15 є громадянин ОСОБА_12 , який працює спеціалістом департаменту інформаційної та економічної безпеки компаній «Allseeds», та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться з адресою АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до довідки з КП БТІ, нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_16 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а виявити, вилучити та отримати речі та документи, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, з метою виявлення та вилучення в квартирі речей та документів, які зазначені в клопотанні, та мають значення для кримінального провадження, оскільки могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12019160000000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.15, ст.4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні та групі процесуальних керівників, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, електронних накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших речей і документів, які залишили на собі сліди вчинення злочину, у тому числі інформацію щодо директора із стратегічного розвитку компанії «Allseeds» ОСОБА_10 та колишнього директора Одеської кіностудії ОСОБА_11 , а також інші предмети та документи, що мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні та можуть сприяти у розкритті зазначених кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1