КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/6587/19

Провадження № 1-кс/234/3138/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

23 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №12018130550000871 від 19.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018130550000871 від 19.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2018 приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з проникненням на території домоволодіння за місцем мешкання останнього за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Ковалівка, вул. 8-Березня, буд. 17, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_5, а саме здійснив постріл в бік останнього з обрізу мисливської рушниці. Внаслідок пострілу, ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення правого ліктьового суглоба, відкритого перелому внутрішнього виростка правого плеча, венечного відростка ліктьової кістки зі зміщенням.

Після вчинення пострілу ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, повідомивши ОСОБА_4, який чекав на нього біля території будинку, про те, що здійснив постріл у ОСОБА_5 та спричинив йому тілесних ушкоджень, після чого обоє, на автомобілі ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4, з місця вчинення злочину зникли.

27.11.2018 під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, пл. ім. Шевченка, буд. 41, було виявлено та вилучено 1 (один) предмет зовні схожий на арбалет, який поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами.

По вище вказаному вилученому об'єкту предмет зовні схожому на арбалет експертами Луганського НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу холодної зброї № 19/113/7-5/68е від 26.02.2019.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судової експертизи холодної зброї експертизи для встановлення додаткових питань щодо механізму виготовлення вище вказаної зброї та її віднесення до холодної зброї.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12018130550000871 від 19.11.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу холодної зброї.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018130550000871 від 19.11.2018 року судову експертизу холодної зброї , для проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦМВС України , розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на арбалет, який належать ОСОБА_3 та вилучений 27.11.2018 під час проведення обшуку, за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, пл. ім. Шевченка, 41, холодною зброєю?

-До якого типу, виду, різновиду, зразку холодної зброї відноситься даний предмет?

-Який спосіб виготовлення наданого предмету (заводський, кустарний, саморобний)?

-Чи не перероблена дана холодна зброя зі зброї іншого типу, виду, зразка, якого саме і яким способом?

-Чи справна надана холодна зброя? Якщо несправна, які вона має дефекти, їх причини та чи впливають вони на можливість застосування даної холодної зброї за призначенням?

-Чи можливо (з технічної сторони) приведення даної холодної зброї в придатний для застосування стан?

Для дослідження експертам направити наступні речові докази:

- арбалет, паперову бирку з первинної упаковки, упаковані у білий поліпропіленовий мішок, горловина якого перев'язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно паперову бирку з пояснювальними записами та підписами судового експерта та відбитком печатки Луганського НДЕКЦ МВС України;

- поліетиленовий пакет сірого кольору в якому знаходяться три стріли до арбалетів, для проведення експериментальної стрільби, який перев'язаний ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно паперову бирку з пояснювальними записами та підписом слідчого та відбитком печатки ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018130550000871 від 19.11.2018 року.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів дослідження.

Експертний висновок надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

Зареєстровано 25.04.2019
Оприлюднено 25.04.2019
Дата набрання законної сили 23.04.2019

Судовий реєстр по справі 234/6587/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру